ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу и утверждении мирового соглашения

09 декабря 2011 года п. Арсеньево

Одоевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Валицкой Л.В.,

при секретаре Овчинниковвой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Луневой Т.В. к Валиевой С.М. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья,

установил:

истица Лунева Т.В. обратилась с иском к Валиевой С. М. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья. Свои требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ она была приглашена сотрудниками ФИО9 РОВД для участия в качестве понятой в д. Р. по ул. Ш.. Где-то около хх часов у дома № по ул. Ш. азиатская овчарка серого окраса, принадлежащая гр. Валиевой СМ., перескочила через сетку, набросилась на нее, покусала ее за левое и правое предплечье, порвала мягкие ткани обоих кистей рук. За медицинской помощью ей пришлось обратиться в А. ЦРБ. Всего на ее теле было зафиксировано 20 укушенных ран левого и правого предплечий. От сильной боли, потери крови она несколько дней не могла даже пошевелить руками. Мягкие ткани левой и правой кистей на следующий день отекли. В течении нескольких дней Лунева Т.В. не могла ничего делать по дому, а у нее хозяйство, ей приходилось прибегать к помощи посторонних людей, с которыми она рассчитывалась деньгами. На протяжении двух недель она не могла спать, было приобретено много дорогостоящих лекарств. В связи со сложившимися обстоятельствами ей пришлось ехать на судебно-медицинскую экспертизу в г. С. за свой счет. Истица нигде не работает, в настоящее время живет только хозяйством, за которым ухаживает сама, поэтому данный случай подорвал не только ее здоровье, но и ее бюджет. Согласно заключению № Луневой Т.В. причинен легкий вред здоровью. Множественные укусы, шоковое состояние после укусов овчарки, сильная потеря крови, длительная потеря нетрудоспособности повлекли моральные страдания. Истица оценивает материальный ущерб на сумму <данные изъяты>., а также просит взыскать компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> тыс. руб.

В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению на следующих условиях и ходатайствовали перед судом об утверждении достигнутого мирового соглашения на следующих условиях:

1. Ответчик Валиева С.М. обязуется выплатить истцу Луневой Т.В. причиненный материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей и компенсацию морального вреда, причиненного её здоровью, в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей, в течение 4 месяцев в срок до ДД.ММ.ГГГГ под расписку.

2. Истец Лунева Т.В. отказывается от остальных претензий по заявленному иску.

3.Стороны предупреждены, что в случае невыполнения добровольно условий

мирового соглашения они будут обращены принудительно путем выдачи исполнительного листа.

4.Сторонам разъяснены последствия прекращения гражданского дела, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Выслушав стороны, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны вправе окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 2 ст. 12 ГПК РФ суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ до утверждения условий мирового соглашения суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. 39, 220, 221 ГПК РФ.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Учитывая, что условия мирового соглашения изложены письменно в заявлениях каждой из сторон, заявления подписаны сторонами, сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону и не нарушает интересов иных лиц, суд приходит к выводу о наличии оснований для утверждения мирового соглашения и прекращении производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 221 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить достигнутое сторонами истицей Луневой Т.В. и ответчиком Валиевой С.М. мировое соглашение на следующих условиях:

1.Ответчик Валиева С.М. выплачивает истице Луневой Т.В. возмещение материального ущерба в размере 7000 рублей, а также компенсацию морального вреда, причиненного здоровью укусами собаки 9 000 рублей, под расписку лично, в течение 4 месяцев, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

2.Стороны предупреждены, что в случае невыполнения добровольно условий мирового соглашения они будут обращены принудительно путем выдачи исполнительного листа.

3.Истица Лунева Т.В. отказывается от остальных претензий по данному иску.

5.Сторонам разъяснены последствия прекращения гражданского дела, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Производство по делу прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда в течение 10 дней через Одоевский районный суд.

Председательствующий Л.В. Валицкая