ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 декабря 2011 года пос. Арсеньево Тульской области

Одоевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Валицкой Л.В.,

при секретаре Овчинниковой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Швец С.Р. к отделу Пенсионного Фонда Российской Федерации – государственному учреждению в Арсеньевском районе Тульской области о признании незаконным отказа в установлении пенсии и признании права на досрочное назначение трудовой пенсии,

установил:

Швец С.Р. обратилась в Одоевский районный суд с исковым заявлением к отделу Пенсионного Фонда Российской Федерации – государственному учреждению в Арсеньевском районе Тульской области о признании незаконным отказа в установлении пенсии и признании права на досрочное назначение трудовой пенсии. Свои требования она мотивировала тем, что она обратилась ДД.ММ.ГГГГ в ОПФР- РФ – ГУ в Арсеньевском районе Тульской области для назначения пенсии в соответствии с пунктом 11 части 1 статьи 28 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». Рассматривая ее заявление, ОПФР РФ в Арсеньевском районе, при подсчете медицинского стажа, дающего права на досрочное получение пенсии по старости, время работы в должности акушерки родильного отделения в Арсеньевской ЦРБ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не применил двойной льготы при подсчете медицинского стажа, обосновывая тем, что двойная льгота при подсчете медицинского стажа возможна лишь при смешанном стаже работы в городской и сельской местности, а она работала только в поселке. В результате медицинский стаж был сокращен и ей было отказано в назначении пенсии. Она с этим не согласна, так как действия должностных лиц ОПФР-ГУ в Арсеньевском районе противоречат действующему законодательству.

Истнца Швец С.Р. заявила письменное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, поскольку на день обращения в ОПФР РФ в Арсеньевском районе ДД.ММ.ГГГГ было недостаточно стажа для назначения досрочной трудовой пенсии как медицинскому работнику. С последствиями отказа от иска, предусмотренными с ст.221 ГПК РФ, она ознакомлена.

Представитель ответчика по доверенности Худякова И.Е. просила заявленное ходатайство удовлетворить, так как на момент обращения Швец С.Р. в ОПФР РФ в Арсеньевском районе и на день рассмотрения дела у нее нет предусмотренного законом стажа для назначения пенсии в соответствии с пп. 20 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001г. №173-ФЗ.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Суд считает, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает интересы третьих лиц, в связи с чем, считает возможным его принять.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в том числе и в случае отказа от иска и принятия его судом.

Предусмотренные ст. 221 ГПК РФ последствия прекращения производства по делу сторонам разъяснены.

Учитывая, что отказ истицы от иска не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, суд принимает отказ Швец С.Р. от иска, поскольку она написала письменное заявление об отказе от иска и в суде заявила ходатайство о прекращении производства по делу, будучи предупрежденной о последствиях такого отказа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.39, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Швец С.Р. к отделу Пенсионного Фонда Российской Федерации – государственному учреждению в Арсеньевском районе Тульской области о признании незаконным отказа в установлении пенсии и признании права на досрочное назначение трудовой пенсии.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд в течение 10 дней через Одоевский районный суд.

Судья Л.В. Валицкая