РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2011 года.

Одоевский районный суд Тульской области в составе

председательствующего судьи Мелешкова А.А.,

при секретаре Свистуновой А.С.,

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к Якушину Н.И. о возмещении ущерба,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее по тексту ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с исковым заявлением к Якушину Н.И.. В своих требованиях просит: взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также оплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка.

Свои требования мотивирует тем, что Тульский региональный филиал ООО «СК «Согласие» произвел страховую выплату за поврежденное транспортное средство CITROEN BERLINGO, государственный регистрационный знак №, по страховому полису № ТСФ № в сумме <данные изъяты> руб. Страховой случай произошел ДД.ММ.ГГГГ на 75 км а/д <адрес>. Ответчик, управляя автомашиной ВАЗ №, государственный регистрационный знак №, нарушил Правила дорожного движения В результате ДТП транспортному средству CITROEN BERLINGO, госномер № причинены механические повреждения. Вина ответчика подтверждается документами, выданными органами ГИБДД. Согласно расчета страховой выплаты при конструктивной гибели автомобиля CITROEN BERLINGO, госномер №, сумма страхового возмещения составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Расходы на проведение экспертизы составили <данные изъяты> рублей.

Истец ссылается на ст. 965 ГК РФ, в соответствии с которой к страховщику, выплатившему страховое возмещение, в пределах выплаченной суммы, переходит право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. В соответствии со ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, страховая компания ООО «Росгосстрах» произвела выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей. Разница между страховым возмещением и размером ущерба составит: <данные изъяты> - <данные изъяты> + <данные изъяты> = <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Так же истец в обосновании требований ссылается на ст. 1064 ГК РФ, согласно которому вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Представитель истца, по доверенности Жукова Н.В. в судебное заседание не явилась, поступило ходатайство с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Якушин Н.И. в судебном заседании требования признал в полном объеме и пояснил, что он виноват в произошедшем ДД.ММ.ГГГГ ДТП на 75 км. автодороги <адрес>, но в настоящее время не может выплатить всю сумму.

Судом принято признание иска ответчиком.

В силу ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Суд приходит к выводу, что в связи с признанием ответчиком иска, требования ООО «СК «Согласие» подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

требования удовлетворить.

Взыскать с Якушина Н.И. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в счет возмещения ущерба сумму в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копейка, а всего сумму в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Одоевский районный суд в течение 10 дней.

Судья А.А.Мелешков