ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 марта 2012 года п. Арсеньево

Одоевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Валицкой Л.В.,

при секретаре Телышевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Кочерженко Г.В. к СПК «<адрес>», третьему лицу Кондакову Э.Н. о признании права собственности на жилой дом с надворными постройками при нем в порядке приобретательной давности,

установил:

Кочерженко Г.В. обратилась в суд с иском к СПК «<адрес>», третьему лицу Кондакову Э.Н. о признании права собственности на жилой дом с надворными постройками при нем в порядке приобретательной давности.

Свои требования обосновывала тем, что купила у ответчика жилой дом с надворными постройками, расположенный по адресу: <адрес>. Денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей были переданы ответчику на основании приходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ №. На протяжении всего времени истец добросовестно и владеет и пользуется жилым домом с надворными постройками, но не может оформить право собственности в установленном законом порядке.

В судебном заседании истец Кочерженко Г.В. просила дело производством прекратить в связи с отказом от иска, поскольку истцом денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей были внесены в кассу за строительные материалы, а не за жилой дом.

Представитель ответчика СПК «<адрес>» Манов В.В. и третье лицо Кондаков Э.Н. в судебном заседании не возражали в удовлетворении ходатайства истца о прекращении производства по делу, поскольку указанный дом на балансе не состоял, он был куплен у граждан как строительный материал и продан истице как строительные материалы, она сама его достраивала.

Проверив материалы дела, выслушав истца, с учетом того, что отказ от иска совершен в письменной форме и не нарушает прав других участников процесса, суд принимает отказ от иска.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ истца от иска не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, суд принимает отказ Кочерженко Г.В. от иска, поскольку она написала письменное заявление об отказе от иска и в суде заявила ходатайство о прекращении производства по делу, будучи предупрежденным о последствиях такого отказа.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220 ГПК РФ истцу разъяснены.

Предусмотренные ст. 221 ГПК РФ последствия прекращения производства по делу сторонам разъяснены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.39, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

прекратить производство по гражданскому делу по иску Кочерженко Г.В. к СПК «<адрес>», третьему лицу Кондакову Э.Н. о признании права собственности на жилой дом с надворными постройками при нем в порядке приобретательной давности в связи с отказом истца от иска и принятия отказа судом.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд в течение 15 дней через Одоевский районный суд.

Судья Л.В. Валицкая