ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 марта 2012 года. п. Дубна

Одоевский районный суд в составе:

судьи Таранец С.В.,

при секретаре Кострюковой С.Г.,

с участием помощника прокурора Дубенского района Ноздрачевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Дубенского района Тульской области, поданного в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, к ООО «Тепловая компания» об обязании произвести ремонт металлической трубы котельной,

установил:

прокурор Дубенского района Тульской области обратился в суд с иском в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, к ООО «Тепловая компания» об обязании произвести ремонт металлической трубы котельной по <адрес> в <адрес>. В обоснование исковых требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ при обследовании отделом по котлонадзору <данные изъяты> Управления Ростехнадзора котельных, эксплуатируемых ООО «Тепловая компания» установлено, что в нарушение ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» и Правил безопасности при эксплуатации дымовых и вентиляционных труб, утвержденных Постановлением Федерального горного и промышленного надзора России от 03.12.2001 года № 56 (ПБ 03-445-02) металлическая труба котельной <адрес> эксплуатируется с превышением допустимой величины крена трубы. Выявленные нарушения создают угрозу приостановки либо полного прекращения работы котельной и может повлечь за собой нарушение прав потребителей.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Тепловая компания» по доверенности Хамзин В.С. заявил, что подрядчиком ООО «<данные изъяты>» проведен комплекс ремонтных работ по исправлению крена ствола металлической дымовой трубы котельной ООО «Теплоком» <адрес> в соответствии с рекомендациями проведенной экспертизы промышленной безопасности. Комиссией представителей заказчика – ОО «Теплоком» ДД.ММ.ГГГГ было произведено освидетельствование выполненных работ и установлено, что фактическое отклонение вертикальности ствола дымовой трубы котельной находится в пределах допустимых величин, предусмотренных требованиями ПБ 03-445-02.

Помощник прокурора Дубенского района Тульской области Ноздрачева М.А. в связи с этим заявила об отказе от иска, поскольку в настоящее время ответчик добровольно устранил нарушение, создающее угрозу приостановки или полного прекращения работы котельной по <адрес> в <адрес>. В связи с этим просит прекратить производство по делу.

Представитель ответчика Хамзин В.С. не возражает против прекращения производства по делу в связи с отказом прокурора от иска.

Судом разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Отказ от иска прокурора Дубенского района, поданного в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, к ООО «Тепловая компания» об обязании произвести ремонт металлической трубы котельной по <адрес> в <адрес>, не противоречит закону и не нарушает чьих – либо прав и охраняемых законом интересов, поскольку ООО «Теплоком» добровольно устранил нарушение, создающее угрозу приостановки или полного прекращения работы котельной.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. 45 ч.2, ст.173, ст. 220 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ от иска прокурора Дубенского района Тульской области, поданного в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, к ООО «Тепловая компания» об обязании произвести ремонт металлической трубы котельной.

Гражданское дело по иску прокурора Дубенского района Тульской области, поданного в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, к ООО «Тепловая компания» об обязании произвести ремонт металлической трубы котельной, производством прекратить.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Одоевский районный суд в течение 15-ти дней.

Судья Таранец С.В.