РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 29 марта 2012 года. п. Дубна Одоевский районный суд Тульской области в составе: судьи Свириденко Л.Л., при секретаре Тыняновой К.Ю., с участием прокурора Дубенской районной прокуратуры Тульской области Ахмедова Н.Д., рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску прокурора Дубенского района Тульской области, поданного в интересах Российской Федерации – Комитета лесного хозяйства Тульской области, к Седову В.И. о взыскании материального ущерба, установил: прокурор Дубенского района, Тульской области, действуя в интересах Российской Федерации – Комитета лесного хозяйства Тульской области, обратился в Одоевский районный суд Тульской области с исковым заявлением к Седову В.И., который совершил незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере, причинив ущерб на сумму <данные изъяты> рублей. <данные изъяты> копеек, мотивируя свои исковые требования, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Седов В.И., имея умысел на незаконную рубку лесных насаждений, с помощью бензопилы марки «Пионер 371» на лесном участке 4 выдела квартала 51 ГУ Тульской области «<адрес> лесничество» Дубенского участкового лесничества умышленно произвел незаконную рубку лесных насаждений - естественно произрастающих 8 сырорастущих деревьев породы береза в количестве <данные изъяты> кубических метра стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. за 1 куб. м на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, причинив государству, законным представителем которого является Департамент Тульской области по экологии и природным ресурсам, ущерб на указанную сумму. Преступными действиями Седова В.И. по незаконной рубке восьми сырорастущих деревьев породы береза общей кубомассой <данные изъяты> кубических метра в 4 выделе квартала 51 ГУ Тульской области «<адрес> лесничество» Дубенского участкового лесничества Лесному фонду РФ в лице Комитета лесного хозяйства Тульской области (ранее Департамент Тульской области по экологии и природным ресурсам) причинен ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, который является крупным, определенный как стоимость деловой древесины средней категории крупности по первому разряду такс для исчисления размера взыскания за ущерб лесному фонду РФ (Постановление Правительства РФ от 22 мая 2007 года №310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» (Орловско-Тульского лесотаксового района) с повышающим коэффициентом 50 (Приложение №1 к Постановлению Правительства РФ №273 от 08 мая 2007 года «Об исчисление вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства) и повышающим коэффициентом 2 (категория защищенности лесов - особо ценный лесной массив Тульской области, входящий в категорию - «Защитные леса, имеющие научно-историческое значение» ст. 102 Лесного кодекса РФ от 04 декабря 2006 года). Приговором Одоевского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ Седов В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужден по п. «г» ч.2 ст. 260 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты><данные изъяты>) рублей. Согласно ст. 8 Конституции РФ, в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности. На территории Российской Федерации признается неприкосновенность собственности (ст. 1 ГК РФ). Таким образом, из вышеизложенного следует, что своими незаконными действиями Седов В.И. грубо нарушил право государственной собственности (право пользования, владения и распоряжения своим имуществом), а именно право собственности на лесной фонд, причинив незаконной рубкой материальный ущерб Российской Федерации в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, который подтверждён приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, показаниями свидетеля ФИО1 и расчетом размера причинённого, рассчитанного в соответствии с постановлением Правительства российской Федерации от 22 мая 2007 года №310 и приложением к постановлению Правительства Российской Федерации от 08 мая 2007 года №273. Из положений ст. 111 Лесного кодекса РФ следует, что граждане обязаны возместить вред, причиненный лесному фонду и не входящим в лесной фонд лесам, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности, а также вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В добровольном порядке ущерб, причиненный незаконной рубкой лесных насаждений Седовым В.И. не возмещен. В судебном заседании прокурор Дубенского района Ахмедов Н.Д. в интересах Российской Федерации – Комитета лесного хозяйства Тульской области заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд взыскать с Седова В.И. в пользу Комитета лесного хозяйства Тульской области на счет УФК по Тульской области (Комитета лесного хозяйства по Тульской области) причиненный ущерб. Представитель Комитета лесного хозяйства Тульской области по доверенности Чекменев П.А. в судебное заседание не явился, представив суду заявление, в котором просит дело рассмотреть в его отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя Комитета лесного хозяйства Тульской области, просившего дело рассмотреть в его отсутствие. Ответчик Седов В.И. в судебном заседании требования признал в полном объеме и пояснил, что действительно он виновен и он уже осужден за совершенное преступление, однако в настоящее время не может выплатить всю сумму. Судом принято признание иска ответчиком. В силу ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Суд приходит к выводу, что в связи с признанием ответчиком иска требования прокурора Дубенского района Тульской области в интересах Российской Федерации – Комитета лесного хозяйства Тульской области подлежат удовлетворению. Принимая во внимание пенсионный возраст ответчика Седова В.И. и его имущественное положение, суд считает возможным в соответствии со ст. 333.20 НК РФ уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате до <данные изъяты> рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд решил: исковые требования прокурора Дубенского района Тульской области, в интересах Российской Федерации – Комитета лесного хозяйства Тульской области к Седову В.И. о взыскании в доход Российской Федерации в лице Комитета лесного хозяйства Тульской области ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить. Взыскать с Седова В.И. в пользу Комитета лесного хозяйства Тульской области <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (<данные изъяты> <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.), перечислив на счет УФК по Тульской области ИНН <данные изъяты>, КПП <данные изъяты>, р/с <данные изъяты> ГРКЦ ГУ Банка России по Тульской области, г.Тула, БИК <данные изъяты>, КБК <данные изъяты>, ОКАТО <данные изъяты>. Взыскать с Седова В.И. госпошлину в доход государства в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда в месячный срок через Одоевский районный суд. Судья