РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 29 марта 2012 года п. Арсеньево Одоевский районный суд Тульской области в составе: председательствующего Валицкой Л.В., при секретаре Телышевой М.А., с участием помощника прокурора Арсеньевского района Карловой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску прокурора Арсеньевского района в интересах неопределенного круга лиц к ответчику ОАО «Арсеньевское ХПП» о понуждении проведения комплекса мероприятий, направленных на оборудование производственных и складских зданий и сооружений системой оповещения людей о пожаре и автоматической пожарной сигнализацией, установил: прокурор Арсеньевского района обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ответчику ОАО «Арсеньевское ХПП» о понуждении проведения комплекса мероприятий, направленных на оборудование производственных и складских зданий и сооружений системой оповещения людей о пожаре и автоматической пожарной сигнализацией. Свои требования обосновывает тем, что ОАО «Арсеньевское ХПП» в соответствии с п. 2.2. Устава ОАО «Арсеньевское ХПП» осуществляет следующие виды деятельности: оказание услуг по приемке, переработке, сушке, сортировке, хранению и отгрузке зерновых, масляничных и других культур, осуществляемых на основе заключенных договоров; закупка и реализация продовольственного и фуражного зерна, сортовых и гибридных семян, отгрузка зерновых, масляничных и других культур; участие в посреднических операциях по поставкам, отгрузке зерновых, масляничных и других культур для государственных, федеральных и региональных нужд; производство, переработка, в том числе на давальческой основе, и реализация сельскохозяйственной продукции; иные виды деятельности в соответствии с Уставом предприятия. Для осуществления своей деятельности ОАО «Арсеньевское ХПП» использует зерносклады № сушилку №; лабораторию; мастерскую. В соответствии с Приложением к протоколу заседания КЧС и ОПБ администрации Тульской области № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Арсеньевское ХПП» входит в Перечень потенциально опасных объектов Тульской области. В соответствии с нормами пожарной безопасности «Проектирование систем оповещения людей о пожаре в зданиях и сооружениях» (НПБ 104-03), утвержденных приказом МЧС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и «Перечнем зданий, сооружений, помещений и оборудования, подлежащих защите автоматическими установками пожаротушения и автоматической пожарной сигнализацией» (НПБ 110-03), утвержденным приказом МЧС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № производственные складские здания и сооружения потенциально опасных объектов должны быть оборудованы системами оповещения людей о пожаре и автоматической пожарной сигнализацией. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Арсеньевским ХПП» и ООО «НВС» заключен договор № на выполнение работ по монтажу средств автоматической пожарной сигнализации и огнезащитной обработке в 2-х складах, в соответствии с которым огнезащитная обработка деревянных конструкций чердака должна быть произведена до ДД.ММ.ГГГГ, а монтаж автоматической пожарной сигнализации должен быть произведен в ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени указанные в договоре работы не произведены. По фактам выявленных нарушений ДД.ММ.ГГГГ прокурором района директору ОАО «Арсеньевское ХПП» Казакову А.Н. внесено представление, которое в настоящее время рассмотрено, однако нарушения не устранены, кроме того, не установлены сроки, в которые нарушения планируется устранить. Отсутствие автоматической пожарной сигнализации и системы оповещения людей препятствует своевременному предотвращению воздействия на людей опасных факторов пожара, а также своевременной эвакуации и спасению людей на случай пожара и других чрезвычайных ситуаций, что ставит под угрозу жизнь и здоровье граждан, находящихся в зоне действия пожара, и в первую очередь работников предприятия, в связи с чем прокурор обратился с заявлением в защиту прав неопределенного круга лиц. В судебном заседании помощник прокурора Арсеньевского района Карлова О.А. исковые требования поддержала и просила их удовлетворить, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении и уточнив требования о выполнении к ДД.ММ.ГГГГ. Представитель ответчика Карасев А.Н. требования прокурора признал в полном объеме с учетом уточнений срока исполнения требований Правил противопожарной безопасности исходя из тяжелого финансового положения, представил суду письменное заявление о признании иска и обстоятельств, на которых основаны требования. Последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны. Выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему. Согласно части 1 статьи 7 Конституции Российской Федерации Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства (статья 2 Конституции Российской Федерации). В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 21.12.1994 года № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» пожарная безопасность - состояние защищенности личности, имущества, общества и государства от пожаров. В соответствии со ст. 371 Федерального закона от 21.12.1994 года № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» руководители организаций обязаны: - соблюдать требования пожарной безопасности, а также выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны; - разрабатывать и осуществлять меры по обеспечению пожарной безопасности; - проводить противопожарную пропаганду, а также обучать своих работников мерам пожарной безопасности; - содержать в исправном состоянии системы и средства противопожарной защиты, включая первичные средства тушения пожаров, не допускать их использования не по назначению и другие. В соответствии с нормами пожарной безопасности «Проектирование систем оповещения людей о пожаре в зданиях и сооружениях» (НПБ 104-03), утвержденных приказом МЧС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и «Перечнем зданий, сооружений, помещений и оборудования, подлежащих защите автоматическими установками пожаротушения и автоматической пожарной сигнализацией» (НПБ 110-03), утвержденным приказом МЧС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № производственные складские здания и сооружения потенциально опасных объектов должны быть оборудованы системами оповещения людей о пожаре и автоматической пожарной сигнализацией. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Арсеньевским ХПП» и ООО «НВС» заключен договор № на выполнение работ по монтажу средств автоматической пожарной сигнализации и огнезащитной обработке в 2-х складах, в соответствии с которым огнезащитная обработка деревянных конструкций чердака должна быть произведена до ДД.ММ.ГГГГ, а монтаж автоматической пожарной сигнализации должен быть произведен в ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени указанные в договоре работы не произведены. В соответствии со ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которые другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Согласно ст.ст. 39 и 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом, судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований. Помощник прокурора Арсеньевского района Карлова О.А. выразила согласие на принятие судом заявления о признании иска ответчиком и на этом основании вынесение решения без исследования доказательств по делу, так как это не нарушает права и законные интересы других лиц. Суд считает необходимым принять признание иска представителями ОАО «Арсеньевским ХПП», так как признание иска является добровольным волеизъявлением ответчика, не противоречит требованиям закона и не нарушает права и интересы иных лиц. В соответствии со ст.ст. 12, 55, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон: каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований или возражений. Судом сторонам разъяснялся принцип состязательности сторон в гражданском процессе, распределялось бремя доказывания. В соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, суд считает необходимым принять заявление о признании иска ответчиком в полном объеме и на этом основании удовлетворить заявленное требование прокурора. На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 68, 173, 194 - 199 ГПК РФ, суд решил: исковые требования прокурора Арсеньевского района в интересах неопределенного круга лиц к ответчику к ответчику ОАО «Арсеньевское ХПП» о понуждении проведения комплекса мероприятий, направленных на оборудование производственных и складских зданий и сооружений системой оповещения людей о пожаре и автоматической пожарной сигнализацией удовлетворить. Обязать руководство ОАО «Арсеньевское ХПП» выполнить в полном объеме комплекс мер пожарной безопасности, установить автоматическую пожарную сигнализацию и систему оповещения людей о пожаре на зерноскладах № сушилке №, лаборатории и мастерской ОАО «Арсеньевское ХПП» в срок по ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда в апелляционном порядке в течение месячного срока через Одоевский районный суд путем подачи жалобы или представления. Председательствующий Л.В. Валицкая