РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 апреля 2012 года. п. Дубна

Одоевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Таранец С.В.,

при секретаре Кострюковой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Гредневу А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Гредневым А.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> на приобретение автотранспортного средства по договору купли-продажи - автомобиля марки «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный №, двигатель №, кузов № №, цвет серый.

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и истцом был заключен договор залога приобретаемого автомобиля.

ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с Гредневым А.В. в размере <данные изъяты>, ссылаясь на то, что Греднев А.В. нарушает свои обязанности перед кредитором. Задолженность по кредитному договору у него составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – текущий долг по кредиту, <данные изъяты> – срочные проценты на сумму текущего долга, <данные изъяты> – долг по погашению кредита, <данные изъяты> долг по неуплаченным в срок процентам, <данные изъяты> - повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту, <данные изъяты> повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов. А также просят взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца не явился. О времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик Греднев А.В. исковые требования признал частично, согласен на взыскание долга по кредитному договору и проценты по просроченным платежам, однако просит уменьшить остаток основного долга на <данные изъяты> рублей, которые были с него удержаны незаконно в качестве единовременной комиссии за выдачу кредита.

Заслушав объяснения ответчика Греднева А.В., исследовав материалы дела, суд находит иск, подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» и Греднев А.В. заключили кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> на приобретение автотранспортного средства по договору купли-продажи - автомобиля марки «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет серый, на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 16 % годовых, с удержанием единовременной комиссии за выдачу кредита в размере <данные изъяты> рублей.

Указанные денежные средства были перечислены банком ДД.ММ.ГГГГ в ООО « <данные изъяты>» в качестве оплаты по договору купли – продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Гредневым А.В. на покупку автомобиля марки «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет серый.

При этом, ООО «Русфинанс Банк» в целях обеспечения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключил с Гредневым А.В. договор залога имущества, по которому предметом залога является приобретаемое должником транспортное средство – автомобиль марки «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет серый, паспорт транспортного средства №, выданный ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов гражданского дела, в соответствии с п. 10 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа <данные изъяты> на счете по учету вклада до востребования и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца.

Однако в нарушение ст. 309, ст. 810 ГК РФ, п. 10 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Греднев А.В. неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку заемщик Греднев А.В. нарушает существенные условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ООО «Русфинанс Банк», прекратил выполнение взятых на себя обязательств и перестал погашать основной долг по кредиту, перестал возвращать проценты за пользование кредитом, с него подлежит взысканию <данные изъяты> – текущий долг по кредиту, <данные изъяты>. – срочные проценты на сумму текущего долга, <данные изъяты> – долг по погашению кредита, 21525 <данные изъяты>.- долг по неуплаченным в срок процентам, <данные изъяты> - повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту, <данные изъяты> повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов, а всего <данные изъяты>, а кредитный договор подлежит досрочному расторжении.

Вместе с тем, по условиям кредитного договора, кредит предоставлен Гредневу А.В. с условием обязательства по уплате единовременной комиссии за предоставление кредита в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч. 11 ст. 16 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными подзаконными правовыми актами РФ, признаются недействительными.

Согласно Положению «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ» (утвержденного Банком России 26.03.2007 № 302-П) следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредитная обязанность банка) является открытие и ведение банком судного счета.

Установление единовременной комиссии за предоставление кредита нормами ГК РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ не предусмотрен.

Нормативные правовые акты Банка России не могут противоречить требованиям ГК РФ.

Следовательно, взиманию банком единовременной комиссии за предоставление кредита в сумме <данные изъяты> применительно в п.1 ст. 16 Закона о защите прав потребителей ущемляет установленные законом права потребителей.

При таких обстоятельствах условие кредитного договора, устанавливающее единовременную комиссию за предоставление кредита, является недействительным, поскольку противоречат требования гражданского законодательства.

Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна.

В силу ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При таких обстоятельствах текущий долг по кредиту в сумме <данные изъяты> необходимо уменьшить на <данные изъяты> рублей, которые были удержаны с Греднева А.В. при получении кредита в качестве единовременной комиссии за предоставление кредита, и подлежит взысканию с должника в сумме <данные изъяты>.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Истец не настаивает на взыскании с Греднева А.В. долга по кредитному договору путем обращения взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный №, двигатель №, кузов № цвет серый.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Гредневу А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с Греднева А.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> – текущий долг по кредиту, <данные изъяты> – срочные проценты на сумму текущего долга, <данные изъяты> – долг по погашению кредита, <данные изъяты> долг по неуплаченным в срок процентам, <данные изъяты> - повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту, <данные изъяты>.– повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов.

Взыскать с Греднева А.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Одоевский районный Тульской области.

Судья Таранец С.В.