РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 5 мая 2012 года п. Арсеньево Одоевский районный суд Тульской области в составе: председательствующего Валицкой Л.В., при секретаре Телышевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Кондаковой С.А. в лице ее представителя по доверенности Борисова В.М. к администрации муниципального образования Арсеньевский район Тульской области и межрайонной инспекции ФНС №4 по Тульской области, сельскохозяйственного производственного кооператива «Свободный труд», Кондакову Г.М. о восстановлении срока для принятия наследства, об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, установил: истица Кондакова С.А. в лице ее представителя по доверенности Борисова В.М. обратилась в Одоевский районный суд с иском к администрации муниципального образования Арсеньевский район Тульской области, сельскохозяйственному производственному кооперативу «Свободный труд», межрайонной инспекции ФНС №4 по Тульской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельные доли в порядке наследования. Свои требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила брак с Кондаковым М.П. и после регистрации брака ей присвоена фамилия Кондакова. С мужем до его смерти она проживала совместно в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж Кондаков М.П., который являлся наследником имущества своего отца Кондакова П.К., умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, и брата Кондакова В.П., умершего в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ После их смерти открылось наследство в виде двух земельных долей размером <данные изъяты> га каждый в общей долевой собственности СПК «Свободный труд» с оценкой <данные изъяты> баллогектаров каждый. Право собственности на земельные доли подтверждаются свидетельствами на право собственности на землю Кондакова П.К. серии №, на земельную долю Кондакова В.П. – свидетельством на право собственности на землю серии №, выданными ДД.ММ.ГГГГ комземресурсом Арсеньевского района. После смерти мужа, свекра и деверя никто наследственных прав на земельные доли не оформил. Их личное имущество было принято фактически ею во владение, что свидетельствует о фактическом принятии им наследства. Других наследников нет. Поэтому наследником имущественных прав – двух земельных долей размером <данные изъяты> га каждая является она. Изложенное могут подтвердить свидетели ФИО1 и ФИО2 В судебном заседании представитель истца по доверенности Борисов В.М. исковые требования поддержал, подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении и дополнил, что истица вышла замуж ДД.ММ.ГГГГ, от совместной жизни с Кондаковым М.П. родился сын Кондаков Г.М.. Отец мужа Кондаков П.К. умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Брат мужа Кондаков В.П. умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, а мать мужа Кондакова З.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Семьи у брата не было. Брат мужа проживал в одном доме с отцом и матерью. После смерти отца мужа в наследство никто не вступал, фактически приняли наследство и продолжали пользоваться его имуществом его жена Кондакова З.И. и брат мужа Кондаков В.П. После смерти брата фактически вступила в наследство мать Кондакова З.И. Она свою земельную долю продала, но не оформила наследственных прав на земельную долю мужа и сына. После смерти матери мужа наследство никто не оформлял, ее муж стал пользоваться наследственным имуществом. Ее муж умер ДД.ММ.ГГГГ Она похоронила мужа и стала пользоваться имуществом умерших, в том числе домом, пасекой, предметами домашнего обихода (телевизор «Витязь»), земельным участком, т.е. фактически приняла наследство. На момент их смерти земельные доли не были внесены в уставный капитал СПК «Свободный труд» Просит признать право собственности на две земельные доли площадью <данные изъяты> каждая в праве общей долевой собственности СПК «Свободный труд» с оценкой <данные изъяты> баллогектаров каждая. Истица Кондакова С.А. о времени, дате и месте судебного разбирательства извещена надлежаще и своевременно, в своем заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования поддержала. Ответчик администрация муниципального образования Арсеньевский район своего представителя в зал судебного заседания не направил, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует расписка. В письменном заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя. С исковыми требованиями согласен. Ответчик МРИ ФНС №4 по Тульской области своего представителя в зал судебного заседания не направил, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в их отсутствие. СПК «Свободный труд» своего представителя в зал суда не направил, о времени, месте и дате судебного разбирательства извещен надлежаще, в письменном заявлении исковые требования признал, последствия признания иска, предусмотренные ст.39,68,173 ГПК РФ разъяснены. Привлеченный в качестве ответчика Кондаков Г.М. в зал суда не явился, в своем заявлении в суд в связи с занятостью на работе и по семейным обстоятельствам просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования признал и отказался от принятия наследства в виде имущества отца Кондакова М.П.. Исходя из требований ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие истицы Кондаковой С.А., представителей ответчиков администрация муниципального образования Арсеньевский район, МРИ ФНС №4 по Тульской области, СПК «Свободный труд» и Кондакова Г.М. Выслушав представителя истца, свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, прихожу к следующему. Указом Президента РФ от 7 марта 1996 г. N 337, Постановлением Правительства РФ от 1 февраля 1995 г. N 96 предусматривалось, что в случае передачи земельных долей в уставный капитал сельскохозяйственной организации требовалось заключение соответствующих письменных соглашений (договоров). В соответствии со ст. 15 Федерального закона "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" земельная доля, полученная при приватизации сельскохозяйственных угодий, является долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения. В соответствии с ч.3 ст. 7, ч.7 ст.22 федерального закона от 8.06.1996 г. №41-ФЗ «О производственных кооперативах», ст.9 федерального закона от 8.12.1995 г. «О сельскохозяйственной кооперации» в случае смерти члена кооператива его наследники могут быть приняты в члены кооператива, если иное не предусмотрено уставом кооператива. В противном случае кооператив выплачивает наследникам стоимость пая умершего члена кооператива, причитающиеся ему заработную плату, премии и доплаты. Лицу, прекратившему членство в кооперативе, выплачивается стоимость пая или выдается имущество, соответствующее его паю, а также производятся другие выплаты, предусмотренные уставом кооператива. Выплата стоимости пая или выдача другого имущества вышедшему (исключенному) члену кооператива производятся по окончании финансового года и утверждении бухгалтерского баланса кооператива, если иное не предусмотрено уставом кооператива. Согласно пояснениям представителя истца завещание наследодатели не оставили. Согласно сообщению нотариуса Арсеньевского нотариального округа за № от ДД.ММ.ГГГГ по данным алфавитных книг в производстве нотариуса Арсеньевского нотариального округа Тульской области не имеется наследственных дел о выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу Кондакова М.П., Кондакова П.К., в производстве нотариуса Арсеньевского нотариального округа имеется наследственное дело № о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу Кондакова В.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ Наследником по закону является мать наследодателя Кондакова З.И. Из выписки из похозяйственной книги (лицевой счет № по адресу <адрес> владельцем указана Кондакова З.И.) видно, что по указанному адресу проживали по день своей смерти Кондакова З.И. и Кондаков В.П., до настоящего дня никто наследственных прав на указанное имущество не оформил. В списке к постановлению главы администрации Арсеньевского района № от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче свидетельств о праве собственности на земельную долю членам СПК «Свободный труд» значатся Кондаков В.П., Кондаков П.К. Свидетельством на право собственности на землю серии №, выданном ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается, что Кондаков В.П. приобретает право общей долевой собственности по адресу: СПК «Свободный труд» общей площадью <данные изъяты> га (земельная доля с оценкой <данные изъяты> баллогектаров). Согласно свидетельству на право собственности на землю серии №, выданному ДД.ММ.ГГГГ комземресурсом <адрес>, Кондаков П.К. приобретает право общей долевой собственности по адресу: СПК «Свободный труд» общей площадью <данные изъяты> га(земельная доля с оценкой <данные изъяты> баллогектаров). Из кадастровой выписки о земельном участке № от ДД.ММ.ГГГГ явствует, что весь земельный участок отнесен к землям сельскохозяйственного назначения, правообладатель СПК «Свободный труд» с общей долевой собственностью, земли сельскохозяйственного назначения правообладателя СПК «Свободный труд» имеют площадь <данные изъяты> кв.м кадастровую стоимость <данные изъяты> руб., граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства; образованы земельные участки, сведения о которых носят временный характер, с кадастровыми номерами №. Письменного соглашения (договора) о передаче доли в уставный капитал с вновь созданным СПК «Свободный труд» наследодатели Кондаков П.К., Кондаков В.П., Кондакова З.И. не заключали, что подтверждается справками СПК «Свободный труд» от ДД.ММ.ГГГГ Согласно справкам администрации муниципального образования Бобровское земельные доли Кондакова П.К. и Кондакова В.П. в бесхозных не числятся. Из сообщения Одоевского отдела управления Росреестра по Тульской области и газеты «Арсеньевские вести» от ДД.ММ.ГГГГ № в списках собственников невостребованных земельных долей в границах земельных участков СПК «Свободный труд» не значатся земельные доли Кондакова П.К. и Кондакова В.П. В свидетельстве о рождении №, выданном сектором ЗАГС администрации муниципального образования <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, родителями Кондакова В.П., ДД.ММ.ГГГГ рождения, указаны Кондаков П.К. и Кондакова З.И.. Из свидетельства о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного <адрес> сельским Советом Арсеньевского района Тульской области, родителями Кондакова М.П., ДД.ММ.ГГГГ рождения, записаны Кондаков П.К. и Кондакова З.И.. В силу свидетельства о заключении брака серии №, выданного <адрес> сельским Советом Арсеньевского района Тульской области ДД.ММ.ГГГГ, Кондаков М.П. и Пузанкова С.А. заключили брак ДД.ММ.ГГГГ и после регистрации брака жене присвоена фамилия Кондакова. Согласно свидетельству о заключении брака серии №, выданному <адрес> филиалом отдела ЗАГС Арсеньевского района, Кондаков П.К. и Крючкова З.И. ДД.ММ.ГГГГ вступили в брак и после регистрации брака жене присвоена фамилия Кондакова. Свидетельством о смерти №, выданным <адрес> отделом ЗАГС Арсеньевского района Тульской области ДД.ММ.ГГГГ, Кондаков П.К., ДД.ММ.ГГГГ рождения, умер в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Свидетельство о смерти №, выданное сектором ЗАГС администрации муниципального образования Арсеньевский район Тульской области ДД.ММ.ГГГГ установлен факт смерти Кондакова В.П., ДД.ММ.ГГГГ рождения, в <адрес>. Из свидетельства о смерти серии №, выданного сектором ЗАГС администрации муниципального образования Арсеньевский район ДД.ММ.ГГГГ, явствует, что Кондакова З.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. В соответствии со свидетельством о смерти серии №, выданном сектором ЗАГС администрации муниципального образования Арсеньевский район ДД.ММ.ГГГГ, Кондаков М.П. умер в <адрес>. Согласно справкам администрации муниципальное образование <адрес>, показаниям свидетелей ФИО1 и ФИО2 наследодатели Кондаков П.К., Кондаков В.П. и Кондакова З.И. постоянно по день своей смерти проживали и были зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес>, после их смерти Кондаков М.П. стал пользоваться их имуществом, а в настоящее время имуществом пользуется Кондакова С.А. Поскольку временем открытия наследства – имущества Кондакова П.К. признается день его смерти ДД.ММ.ГГГГ, а до ДД.ММ.ГГГГ действовали нормы ГК РСФСР, то суд применяет действовавшее на день открытия наследства законодательство. Ст. 527 ГК РСФСР предусматривает, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии со ст.ст.533, 528,546 ГК РСФСР в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Таким образом, в судебном заседании было установлено, что после смерти наследодателя Кондакова П.К. фактически наследство приняли его сын Кондаков В.П. и жена Кондакова З.И., проживавший вместе с ним до его смерти, но не оформившие своих наследственных прав. Ст. 218 ч.2 ГК РФ предусматривает, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии со ст.ст.1112, 1152,1156-1158,1176 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В состав наследства участника полного товарищества или полного товарища в товариществе на вере, участника общества с ограниченной или с дополнительной ответственностью, члена производственного кооператива входит доля (пай) этого участника (члена) в складочном (уставном) капитале (имуществе) соответствующего товарищества, общества или кооператива. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. После смерти наследодателя Кондакова В.П. в наследство вступила его мать Кондакова З.И., после смерти которой пользоваться имуществом умерших стал ее сын Кондаков М.П., не оформивший наследства и умерший ДД.ММ.ГГГГ, после смерти которого без оформления наследственных прав имущество фактически приняла его жена- истица по настоящему делу. Поскольку земельные доли наследодателями Кондаковым П.К. и Кондаковым М.П. не вносились в качестве пая в уставный фонд СПК «Свободный труд», т.е. ими не совершались сделки по отчуждению своего права собственности на земельную долю, то заявленный иск подлежит удовлетворению, так как имущественные права входят в наследственную массу, Кондакова С.А. приняла имущество умершего, т.к. совместно по день смерти с ним проживала и вела общее хозяйство, в соответствии со ст.1153 ГК РФ она считается принявшей наследство в установленный законом срок. Собранные по делу доказательства отвечают требованиям относимости, достоверности, допустимости и образуют достаточную совокупность для удовлетворения исковых требований Кондаковой С.А. Руководствуясь ст.218 ч.2, 1152 ч.2, 1153 ч.2, 1154, 1155, 1176 ч.1 ГК РФ, 533, 528,546 ГК РСФСР, ст.194-198 ГПК РФ, суд решил: исковые требования Кондаковой С.А. в лице ее представителя по доверенности Борисова В.М. к администрации муниципального образования Арсеньевский район Тульской области и межрайонной инспекции ФНС №4 по Тульской области, сельскохозяйственного производственного кооператива «Свободный труд», Кондакову Г.М. о восстановлении срока для принятия наследства, об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельную долю в порядке наследования удовлетворить. Признать за Кондаковой С.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженкой <адрес>, право собственности в порядке наследования на земельные доли умерших Кондакова П.К. и Кондакова В.П. площадью <данные изъяты> га каждая с оценкой <данные изъяты> баллогектаров в общей долевой собственности в составе земель сельскохозяйственного назначения правообладателя сельскохозяйственного производственного кооператива «Свободный труд» области Арсеньевского района Тульской области.. Решение может быть обжаловано в течение месячного срока в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Одоевский районный суд. Председательствующий Л.В. Валицкая