РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 5 мая 2012 года п. Арсеньево Одоевский районный суд Тульской области в составе: председательствующего Валицкой Л.В., при секретаре Телышевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Митиной Т.Г. в лице ее представителя по доверенности Борисова В.М. к администрации муниципального образования Арсеньевский район Тульской области и межрайонной инспекции ФНС №4 по Тульской области, сельскохозяйственного производственного кооператива «Свободный труд», Двориковой Н.В. о восстановлении срока для принятия наследства, об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, установил: истица Митина Т.Г. в лице ее представителя по доверенности Борисова В.М. обратилась в Одоевский районный суд с иском к администрации муниципального образования Арсеньевский район Тульской области, сельскохозяйственному производственному кооперативу «Свободный труд», межрайонной инспекции ФНС №4 по Тульской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельные доли в порядке наследования. Свои требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила брак с Митиным В.А. и после регистрации брака ей присвоена фамилия Митина. С мужем до его смерти, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, она проживала совместно в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ умер отец ее мужа Митин А.Ф., ДД.ММ.ГГГГ умерла мать мужа Митина М.М.. После их смерти открылось наследство в виде двух земельных долей размером <данные изъяты> га каждый в общей долевой собственности СПК «Свободный труд» с оценкой <данные изъяты> баллогектаров каждый. Право собственности на земельные доли подтверждаются свидетельствами на право собственности на землю Митина А.Ф. серии №, на земельную долю Митиной М.М. – свидетельством на право собственности на землю серии №, выданными ДД.ММ.ГГГГ комземресурсом Арсеньевского района. У них был единственный сын – ее муж. После смерти свекра и свекрови никто наследственных прав на земельные доли не оформил. Их личное имущество было принято фактически ею во владение, что свидетельствует о фактическом принятии ею наследства. Поэтому наследником имущественных прав – двух земельных долей размером <данные изъяты> га каждая является она. Изложенное могут подтвердить свидетели ФИО1 и ФИО2 В судебном заседании представитель истца по доверенности Борисов В.М. исковые требования поддержал, подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении и дополнил, что истица вышла замуж ДД.ММ.ГГГГ, от совместной жизни с мужем имеет дочь Дворикову Н.В.(фамилия до замужества Митина). Ее муж Митин В.А. умер ДД.ММ.ГГГГ, до своей смерти он проживал с ней совместно. Его родители отец Митин А.Ф. умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, мать мужа Митина М.М. умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Других детей у них не было. После смерти родителей мужа в наследство никто не вступал, фактически она приняла наследство и стала пользоваться их имуществом: предметами домашнего обихода (кровать, диван), пользовалась принадлежащим им земельным участком, на котором сажала овощи, т.е. фактически приняла наследство. У наследодателей имелись земельные доли, на момент их смерти земельные доли не были внесены в уставный капитал СПК «Свободный труд» Просит признать право собственности на две земельные доли площадью <данные изъяты> каждая в праве общей долевой собственности СПК «Свободный труд» с оценкой <данные изъяты> баллогектаров каждая. Истица Митина Т.Г. о времени, дате и месте судебного разбирательства извещена надлежаще и своевременно, в своем заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования поддержала. Ответчик администрация муниципального образования Арсеньевский район своего представителя в зал судебного заседания не направил, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует расписка. В письменном заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя. С исковыми требованиями согласен. Ответчик МРИ ФНС №4 по Тульской области своего представителя в зал судебного заседания не направил, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в их отсутствие. СПК «Свободный труд» своего представителя в зал суда не направил, о времени, месте и дате судебного разбирательства извещен надлежаще, в письменном заявлении исковые требования признал, последствия признания иска, предусмотренные ст.39,68,173 ГПК РФ разъяснены. Привлеченная в качестве ответчицы Дворикова Н.В. в зал суда не явилась, в своем заявлении в суд в связи с занятостью на работе просила дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования признала и отказался от принятия наследства в виде имущества отца. Исходя из требований ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие истицы Митиной Т.Г., представителей ответчиков администрация муниципального образования Арсеньевский район, МРИ ФНС №4 по Тульской области, СПК «Свободный труд» и Двориковой Н.В. Выслушав представителя истца, свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, прихожу к следующему. Указом Президента РФ от 7 марта 1996 г. N 337, Постановлением Правительства РФ от 1 февраля 1995 г. N 96 предусматривалось, что в случае передачи земельных долей в уставный капитал сельскохозяйственной организации требовалось заключение соответствующих письменных соглашений (договоров). В соответствии со ст. 15 Федерального закона "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" земельная доля, полученная при приватизации сельскохозяйственных угодий, является долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения. В соответствии с ч.3 ст. 7, ч.7 ст.22 федерального закона от 8.06.1996 г. №41-ФЗ «О производственных кооперативах», ст.9 федерального закона от 8.12.1995 г. «О сельскохозяйственной кооперации» в случае смерти члена кооператива его наследники могут быть приняты в члены кооператива, если иное не предусмотрено уставом кооператива. В противном случае кооператив выплачивает наследникам стоимость пая умершего члена кооператива, причитающиеся ему заработную плату, премии и доплаты. Лицу, прекратившему членство в кооперативе, выплачивается стоимость пая или выдается имущество, соответствующее его паю, а также производятся другие выплаты, предусмотренные уставом кооператива. Выплата стоимости пая или выдача другого имущества вышедшему (исключенному) члену кооператива производятся по окончании финансового года и утверждении бухгалтерского баланса кооператива, если иное не предусмотрено уставом кооператива. Согласно пояснениям представителя истца завещание наследодатели не оставили. Согласно сообщению нотариуса Арсеньевского нотариального округа за № от ДД.ММ.ГГГГ по данным алфавитных книг в производстве нотариуса Арсеньевского нотариального округа Тульской области не имеется наследственных дел о выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу Митиной М.М., Митина А.Ф.. Из выписки из похозяйственной книги (лицевой счет № по адресу <адрес> владельцем указан Митин А.Ф.) видно, что по указанному адресу проживали по день своей смерти Митин А.Ф. и Митина М.М., до настоящего дня никто наследственных прав на указанное имущество не оформил. В списке к постановлению главы администрации Арсеньевского района № от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче свидетельств о праве собственности на земельную долю членам СПК «Свободный труд» значатся Митин А.Ф. и Митина М.М. Свидетельством на право собственности на землю серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается, что Митин А.Ф. приобретает право общей долевой собственности по адресу: СПК «Свободный труд» общей площадью <данные изъяты> га (земельная доля с оценкой <данные изъяты> баллогектаров). Согласно свидетельству на право собственности на землю серии №, выданному ДД.ММ.ГГГГ комземресурсом Арсеньевского района, Митина М.М. приобретает право общей долевой собственности по адресу: СПК «Свободный труд» общей площадью <данные изъяты> га (земельная доля с оценкой <данные изъяты> баллогектаров). Из кадастровой выписки о земельном участке № от ДД.ММ.ГГГГ явствует, что весь земельный участок отнесен к землям сельскохозяйственного назначения, правообладатель СПК «Свободный труд» с общей долевой собственностью, земли сельскохозяйственного назначения правообладателя СПК «Свободный труд» имеют площадь <данные изъяты> кв.м кадастровую стоимость <данные изъяты> руб., граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства; образованы земельные участки, сведения о которых носят временный характер, с кадастровыми номерами №. Письменного соглашения (договора) о передаче доли в уставный капитал с вновь созданным СПК «Свободный труд» наследодатели Митина М.М. и Митин А.Ф. не заключали, что подтверждается справками СПК «Свободный труд» от ДД.ММ.ГГГГ Согласно справкам администрации муниципального образования Бобровское земельные доли Митина А.Ф. и Митиной М.М. в бесхозных не числятся. Из сообщения Одоевского отдела управления Росреестра по Тульской области и газеты «Арсеньевские вести» от ДД.ММ.ГГГГ № в списках собственников невостребованных земельных долей в границах земельных участков СПК «Свободный труд» не значатся земельные доли Митина А.Ф. и Митиной М.М.. В свидетельстве о рождении №, выданном <адрес> сельсоветом Арсеньевского района ДД.ММ.ГГГГ, родителями Митина В.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, указаны Митин А.Ф. и Митина М.М.. Из свидетельства о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного <адрес> сельским Советом Арсеньевского района Тульской области, родителями Митиной Н.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, записаны Митин В.А. и Митина Т.Г.. В силу свидетельства о заключении брака серии №, выданного отделом ЗАГС по <адрес> комитета ЗАГС администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, Двориков М.М. и Митина Н.В. заключили брак ДД.ММ.ГГГГ и после регистрации брака жене присвоена фамилия Дворикова. Согласно свидетельству о заключении брака серии №, выданному <адрес> сельским Советом Арсеньевского района, Митин В.А. и Афанасьева Т.Г. ДД.ММ.ГГГГ вступили в брак и после регистрации брака жене присвоена фамилия Митина. Свидетельством о смерти №, выданным администрацией <адрес> сельсовета Арсеньевского района Тульской области ДД.ММ.ГГГГ, Митин В.А. умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Свидетельство о смерти №, выданное <адрес> филиалом отдела ЗАГС Арсеньевского района Тульской области ДД.ММ.ГГГГ, установлен факт смерти Митина А.Ф., ДД.ММ.ГГГГ рождения, в д. <адрес>. Из свидетельства о смерти серии №, выданного <адрес> филиалом отдела ЗАГС Арсеньевского района Тульской области ДД.ММ.ГГГГ, явствует, что Митина М.М. умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Согласно справкам администрации муниципальное образование <адрес>, показаниям свидетелей ФИО1 и ФИО2 наследодатели Митин А.Ф. и Митина М.М. постоянно по день своей смерти проживали и были зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес>, после их смерти Митина Т.Г. стала пользоваться их имуществом. Ст. 218 ч.2 ГК РФ предусматривает, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии со ст.ст.1112, 1152,1146, 1156-1158,1176 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В состав наследства участника полного товарищества или полного товарища в товариществе на вере, участника общества с ограниченной или с дополнительной ответственностью, члена производственного кооператива входит доля (пай) этого участника (члена) в складочном (уставном) капитале (имуществе) соответствующего товарищества, общества или кооператива. Доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142ГК РФ (наследникам 1 очереди) и делится между ними поровну. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. После смерти наследодателей Митина А.Ф. и Митиной М.М. право их имущество и имущественные права приобретают по праву представления жена и дочь их единственного сына Митина В.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ С учетом того, что дочь Митина В.А. Дворикова Н.В. в судебном заседании отказалась от наследования, а истица фактически приняла наследство. Поскольку земельные доли наследодателями Митиным В.А. и Митиной М.М. не вносились в качестве пая в уставный фонд СПК «Свободный труд», т.е. ими не совершались сделки по отчуждению своего права собственности на земельную долю, то заявленный иск подлежит удовлетворению, так как имущественные права входят в наследственную массу, Митина Т.Г. приняла имущество умерших, в соответствии со ст.1153 ГК РФ она считается принявшей наследство в установленный законом срок. Собранные по делу доказательства отвечают требованиям относимости, достоверности, допустимости и образуют достаточную совокупность для удовлетворения исковых требований Митиной Т.Г. Руководствуясь ст.218 ч.2, 1152 ч.2, 1153 ч.2, 1154, 1155, 1176 ч.1 ГК РФ, 533, 528,546 ГК РСФСР, ст.194-198 ГПК РФ, суд решил: исковые требования Митиной Т.Г. в лице ее представителя по доверенности Борисова В.М. к администрации муниципального образования Арсеньевский район Тульской области и межрайонной инспекции ФНС №4 по Тульской области, сельскохозяйственного производственного кооператива «Свободный труд», Двориковой Н.В. о восстановлении срока для принятия наследства, об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельную долю в порядке наследования о восстановлении срока для принятия наследства, об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельную долю в порядке наследования удовлетворить. Признать за Митиной Т.Г., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженкой д. <адрес>, право собственности в порядке наследования на земельные доли умерших Митина А.Ф. и Митиной М.М. площадью <данные изъяты> га каждая с оценкой <данные изъяты> баллогектаров в общей долевой собственности в составе земель сельскохозяйственного назначения правообладателя сельскохозяйственного производственного кооператива «Свободный труд» области Арсеньевского района Тульской области. Решение может быть обжаловано в течение месячного срока в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Одоевский районный суд. Председательствующий Л.В. Валицкая