РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2012 года. Пос. Одоев

Одоевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Вергуша В.В.,

при секретаре Астаховой Т.В.,

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску Невтисова В.П., к администрации муниципального образования Восточно-Одоевское Одоевского района Тульской области, о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

установил:

Невтисова В.П. проживает в жилом доме №, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой – <данные изъяты> кв.м.

Невтисова В.П. обратилась в суд с иском в котором просит признать за ней право собственности в порядке приватизации на дом №, расположенный в <адрес>.

Свои требования мотивирует тем, она зарегистрирована в № в <адрес> в качестве нанимателя с ДД.ММ.ГГГГ меня. Основанием для регистрации явилось соответствующее решение правления сельскохозяйственного кооператива «Спутник», т.к. этот дом находился на балансе ПСК «Спутник». ДД.ММ.ГГГГ ПСК «Спутник» был ликвидирован как банкрот, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ за №. В настоящее время ее дом находится в управлении органов местного самоуправления - Администрации МО Восточно - Одоевское Одоевского <адрес>, что подтверждается справкой с места жительства на состав семьи от ДД.ММ.ГГГГ поскольку ПСК «Спутник» прекратил свою хозяйственную деятельность еще в ДД.ММ.ГГГГ., то соответствующего протокола от предоставлении ей в ДД.ММ.ГГГГ для проживания этого дома не сохранилось. На руки ей он также не выдавался. Тем не менее, последние 12 лет она зарегистрирована и проживает по этому адресу. Задолженности по оплате коммунальных услуг нет.

Истица Невтисова В.П. в судебном заседании требования поддержала, просила их удовлетворить, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Представитель истца Невтисовой В.П. по доверенности Седова О.С. в судебном заседании требования истца поддержала и просила суд их удовлетворить.

Представитель ответчика администрации МО Восточно- Одоевское Одоевского района Тульской области, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, поступило заявление с просьбой рассмотреть дело без их представителя, возражений не поступило.

Третье лицо администрации МО Одоевского района Тульской области, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, поступило заявление с просьбой рассмотреть дело без их представителя, возражений не поступило.

Суд, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности.

Согласно ст.1 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» приватизация жилья представляет собой бесплатную передачу или продажу в собственность граждан на добровольной основе занимаемых ими жилищных помещениях в государственном и муниципальном жилищном фонде.

В силу ст.2 указанного Закона граждане, занимающие такие помещения в жилищном фонде, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семью приобрести эти помещения в собственность.

Ст. 4 вышеуказанного Закона предусматривает, что не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, не отвечающие санитарно- гигиеническим и противопожарным нормам, в общежитиях, в домах-памятниках истории и культуры, в домах закрытых военных городов, а также служебные жилые помещения за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных.

Согласно п.4 ст.29. Жилищного кодекса Российской Федерации на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Согласно справки администрации МО Восточно- Одоевское Одоевского района Тульской области выданной ДД.ММ.ГГГГ Невтисова В.П. следует, что по адресу: <адрес> доме № она зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время..

Согласно справки администрации МО Одоевского района Тульской области выданной ДД.ММ.ГГГГ следует, что по адресу: <адрес> дом № в реестре муниципальной собственности не числится.

Из копии технического паспорта на дом расположенный по адресу: <адрес>, выданного Одоевским производственным участком Белевского отделения Тульского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» ДД.ММ.ГГГГ, следует, что общая площадь дома № – <данные изъяты> кв.м., в том числе жилая – <данные изъяты> кв.м.

Суд приходит к выводу о том, что жилой дом № д<адрес> является муниципальным жильем, возражений от ответчиков не поступило, Невтисова В.П. ранее участия в приватизации не принимала, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Невтисовой В.П. удовлетворить.

Признать за Невтисовой В.П. право собственности в порядке приватизации на дом № общей площадью <данные изъяты>,кв.м., в том числе жилой – <данные изъяты> кв.м., расположенный в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Одоевский районный суд Тульской области в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья В.В. Вергуш