ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 14 июня 2012 года п. Дубна Одоевский районный суд Тульской области в составе: председательствующего Вергуша В.В., при секретаре Астаховой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Плясова О.А., Хабибуллина Ю.В. к Хабибуллиной В.А., третьему лицу ТП УФМС Тульской области по Дубенскому району о признании утратившим права пользования жилым помещением и о снятии с регистрационного учета, установил: Плясов О.А., Хабибуллин Ю.В. обратились в суд с иском Хабибуллиной В.А.. и третьему лицу ТП УФМС Тульской области по Дубенскому району о признании утратившим права пользования жилым помещением и о снятии с регистрационного учета. Свои требования обосновывает тем, что они являются собственниками ( по 1/2. доли в праве ) квартиры № общей площадью <данные изъяты> кв.м. расположенной по адресу <адрес>. Указанная квартира приобретена ими в общею долевую собственность на основании договора передачи от № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Управлением Федеральной службы государственной регистрации. кадастра и картографии по Тульской области. В <адрес> проживала Хабибуллина В.А.- родная сестра умершего отца Хабибуллина В.А., которая ранее периодически приезжала к ним в гости в <адрес>. В конце ДД.ММ.ГГГГ ответчица попросила некоторое время пожить в принадлежащей истцам квартире, так как у нее возникли временные проблемы с жильем, также она обещала присматривать за домом и оплачивать расходы по коммунальным платежам. Посоветовавшись со своим старшим братом, Плясовым О. А., он разрешил ответчице пожить в доме. В ДД.ММ.ГГГГ она вселилась в квартиру. В ДД.ММ.ГГГГ Хабибуллина В.А. попросила ее временно зарегистрировать в нашей квартире, так как она собиралась искать работу, а без регистрации никуда не могла устроиться. Истцы временно зарегистрировали ответчицу в принадлежащей им квартире. Кроме ответчицы за квартирой еще присматривала ФИО, которая в начале ДД.ММ.ГГГГ пришла в квартиру и обнаружила, что Хабибуллина В.А. закрыла ее на ключ, который оставила под ковриком на крыльце, и забрав принадлежащие ей вещи, без предупреждения съехала в неизвестном направлении. На протяжении последних нескольких лет ответчица вела кочевой образ жизни, проживая в разных областях России у своих знакомых. С ответчицей истцы совместного хозяйства никогда ни вели, соответственно Хабибуллина В.А. никогда не являлась членом их семьи. Поскольку регистрация ответчицы по вышеуказанному адресу нарушает права истцов, как собственников жилого помещения, они вынуждены нести повышенные расходы по оплате коммунальных платежей, не могут в полной мере распоряжаться принадлежащим им жилым помещением, а также снятие с регистрационного учета гражданина возможно только в случае признании его утратившим право пользования жилым помещением лишь на основании решения суда, то за защитой своих прав они вынуждены обратиться в суд. В судебном заседании истцы Плясов О.А. и Хабибуллин Ю.В. исковые требования поддержали и просили их удовлетворить Адвокат Игнатовский А.Н. также поддержал требование истцов и просил его удовлетворить. Ответчик Хабибуллина В.А. в судебное заседание не явилась о времени и месте судебного заседания была извещена надлежаще, причину неявки в суд не сообщила. При таких обстоятельствах, поскольку истцы, не возражают рассмотреть дело в отсутствие Хабибуллиной В.А., суд в соответствии со ст. ст. 233-237 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика. Представитель третьего лица ТП УФМС России по Тульской области в Дубенском районе в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела был извещен надлежащим образом. В заявлении, адресованном суду, просит рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя третьего лица. Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, дав оценку представленным доказательствам в их совокупности, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч.1 ст.40 и ч.3 ст.17 Конституции РФ каждый гражданин РФ имеет право на жилье; никто не может быть произвольно лишен жилища; осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Основания возникновения гражданских прав и обязанностей предусмотрены ст.8 ГК РФ. Способы защиты гражданских прав предусмотрены ст.12 ГК РФ. А именно, защита гражданских прав осуществляется путем признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; прекращения или изменения правоотношения. При этом, выбор способа защиты права принадлежит лицу, обратившемуся в суд за защитой. В силу ч.4 ст.3 ЖК РФ, никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ЖК РФ и другими федеральными законами. Статьей 10 ЖК РФ предусмотрены основания возникновения жилищных прав и обязанностей. В силу ст.15 ЖК РФ объектами жилищных прав являются жилые помещения. Способы защиты жилищных прав установлены ст.11 ЖК РФ. Защита жилищных прав осуществляется, в том числе, путем прекращения или изменения жилищного правоотношения. В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Как следует из свидетельства о государственной регистрации права серии №, выданного Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Тульской области ДД.ММ.ГГГГ Хабибуллин Ю.В. является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности части жилого дома по адресу: <адрес>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №. Из свидетельства о государственной регистрации права серии №, выданного Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Тульской области ДД.ММ.ГГГГ следует, что Плясов О.А. является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности части жилого дома по адресу: <адрес>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №. Согласно выписке из домовой книги на дом № по <адрес> по данному адресу зарегистрированы: Плясов О.А. с ДД.ММ.ГГГГ и Хабибуллина В.А. с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с частью 1 статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Согласно части 2 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи При рассмотрении настоящего гражданского дела установлено, подтверждено показаниями свидетеля ФИО, а также представленными истцами доказательствами, что Хабибуллина В.А. в начале ДД.ММ.ГГГГ, забрав принадлежащие ей вещи, без предупреждения съехала в неизвестном направлении. Принадлежащих ответчице вещей в квартире не имеется. Кроме того, в судебном заседании установлено, что истцы не вселяли ответчицу на правах члена семьи, совместного хозяйства никогда не вели. Истицы, являющиеся собственниками спорной квартиры, имеют право пользоваться, владеть и распоряжаться квартирой по собственному усмотрению. Ответчик не является членом семьи собственника квартиры Согласно п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Согласно ст.9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Согласно ч.2 ст.1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан. Согласно ст.3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» сама по себе регистрация по месту жительства никаких жилищных прав не порождает. Исходя из Постановления Конституционного Суда РФ №3-П от 25 апреля 1995 года, регистрация или отсутствие таковой могут рассматриваться лишь как одно из доказательств наличия или отсутствия права пользования жилым помещением. Суд считает, что сохранение Хабибуллиной В.А. регистрации в спорном жилом помещении само по себе не свидетельствует о сохранении у нее жилищных прав в отношении спорного жилого помещения. Определяя юридически значимые обстоятельства при рассмотрении исковых требований, судом установлен факт добровольного выбытия Хабибуллиной В.А. из спорной квартиры на иное место жительства, где она продолжает проживать длительное время, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, отказавшись от прав и обязанностей в отношении спорного жилого помещения. При рассмотрении гражданского дела дела, иных доказательств, указывающих на временный характер отсутствия Хабибуллиной В.А., начиная с ДД.ММ.ГГГГ, суду не предоставлено. Таким образом, исходя из собранных по делу доказательств в совокупности с пояснениями сторон и показаниями свидетеля, суд считает доказанным факт отсутствия ответчицы Хабибуллиной В.А. в спорном жилом помещении в течение длительного времени, добровольность выезда ее из жилого помещения при отсутствии со стороны истцов препятствий в пользовании спорной квартирой. Регистрация гражданина по месту жительства предусмотрена Законом РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и утвержденными в соответствии с этим Законом постановлением Правительства РФ Правилами регистрации и снятия с регистрации граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию. В силу п.16 Правил регистрации снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию, и представить предусмотренные Правилами документы. Однако, как установлено в судебном заседании, Хабибуллина В.А., выбрав иное местожительства, нарушила требования указанных выше Правил. В соответствии с п.31 Правил регистрации снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившими или не приобретшими права пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда. В соответствии со ст.7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», вступившее в законную силу решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением является основанием к снятию гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства На основании выше изложенного, руководствуясь 233-237 ГПК РФ, суд, решил: исковые требования Плясова О.А., Хабибуллина Ю.В. к Хабибуллиной В.А., третьему лицу ТП УФМС России по Тульской области в Дубенском районе о признании утратившим права пользования жилым помещением и о снятии с регистрационного учета удовлетворить. Признать Хабибуллину В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> Обязать Управление Федеральной миграционной службы по Тульской области Территориальный пункт в Дубенском районе снять Хабибуллину В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Одоевский районный суд в течение месячного срока. Судья