РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 04 июля 2012 года пос. Одоев Одоевский районный суд Тульской области в составе: председательствующего судьи Вергуш В.В., при секретаре Астаховой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русский кредит» к Аралину О.Б. о взыскании денежных средств, установил: ООО «Русский кредит» обратился в Одоевский районный суд с иском к Аралину О.Б. о взыскании дебиторской задолженности в размере <данные изъяты> рублей. Свои исковые требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ДВК» и Аралиным О.Б. был заключен договор купли - продажи №. По указанному договору ООО «ДВК» передало Аралину О.Б. компьютерную технику. Передача товара подтверждена актом приёма-передачи товара от ДД.ММ.ГГГГ Арбитражный суд Рязанской обл. по делу № принял решение ввести в отношении ООО «ДВК» процедуру конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Сафронов Н.Н. В соответствии с требованием ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002г. и решением комитета кредиторов ООО «ДВК» конкурсным управляющим проведены торги по продаже право требования ООО «ДВК» по неисполненным денежным обязательствам физических лиц и право требования сумм, подлежащих взысканию по исполнительным листам. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ДВК» и ООО «Русский кредит» заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым ООО «Русский кредит» приобретает право требования ООО «ДВК» по неисполненным денежным обязательствам физических лиц, платежи по которым просрочены более чем на 90 дней и право требования сумм, подлежащих взысканию по исполнительным листам. Размер права требования, переданного по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ установлен Приложением № к договору от ДД.ММ.ГГГГ Согласно данному Приложению ООО «Русский кредит» приобретает право требования по неисполненному денежному обязательству Аралина О.Б. в следующих размерах: сумма основного долга <данные изъяты>., пени - <данные изъяты>, итого дебиторская задолженность составляет <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ Аралину О.Б. было направлено заказное письмо с простым уведомлением с извещением Аралина О.Б. о том, что его задолженность по договору купли-продажи № принадлежит ООО «Русский кредит» и требованием погасить основную задолженность в размере <данные изъяты>. в установленный льготный период в срок до ДД.ММ.ГГГГ, без оплаты пени. В противном случае ООО «Русский кредит» оставляло за собой право на взыскание всей суммы дебиторской задолженности в судебном порядке. Данное письмо получено Аралиным О.Б.лично ДД.ММ.ГГГГ году. На ДД.ММ.ГГГГ. денежных средств от Аралина О.Б. в счет оплаты задолженности на расчетный счет ООО «Русский кредит» не поступало. Истец ООО «Русский кредит» в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежаще, в поступившем ходатайстве просят суд рассмотреть дело в их отсутствие. Ответчик Аралин О.Б. в судебном заседании показал, что он знает о долге, однако в настоящее время не работает, и не может вернуть долг. Как только устроиться на работу долг погасит. Иск признает в полном объеме. Суд, исследовав материалы дела, считает возможным дело рассмотреть в отсутствие истца, исковые требования ООО «Русский кредит» удовлетворить по следующим основаниям: Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ДВК» и ООО «Русский кредит» заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым ООО «Русский кредит» приобрел право требования ООО «ДВК» по неисполненным денежным обязательствам физических лиц, платежи по которым просрочены более чем на 90 дней и право требования сумм, подлежащих взысканию по исполнительным листам. Размер права требования, переданного по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ установлен Приложением № к договору от ДД.ММ.ГГГГ Согласно данному Приложению ООО «Русский кредит» приобретает право требования по неисполненному денежному обязательству Аралина О.Б. в следующих размерах: сумма основного долга <данные изъяты>., пени - <данные изъяты> руб., итого дебиторская задолженность составляет <данные изъяты>. Согласно ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела. В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ). В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. В силу п.1 ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Из ст.810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В судебном заседании ответчик Аралин О.Б. признал иск, в связи с чем признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: исковые требования удовлетворить Взыскать с Аралина О.Б. в пользу ООО «Русский кредит» сумму основного долга <данные изъяты>., пени - <данные изъяты> руб., итого общая сумма взыскания составляет <данные изъяты>. Взыскать с Аралина О.Б. в пользу истца ООО «Русский кредит» возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Одоевский районный суд Тульской области в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме. Судья В.В. Вергуш