РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2012 года пос. Одоев

Одоевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Вергуш В.В.,

при секретаре Астаховой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Глебова Н.Н. к Завьялову К.Е., о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда причиненного преступлением,

установил:

Глебов Н.Н. обратился в Одоевский районный суд Тульской области с исковым заявлением о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда причиненного преступлением с требованием взыскать с ответчика Завьялова К.Е., в его пользу причиненный ему материальный и моральный вред.

Свои требования истец Глебов Н.Н., мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на территории ООО «<адрес>» по адресу: <адрес> Завьялов К.Е. нанес ему два удара лезвием топора в голову, в результате ему были причинены телесные повреждения: открытая рубленная рана теменной области слева с переломом левой теменной кости, ушибом головного мозга и образованием эпидуральной гематомы (кровоизлиянием над твердой мозговой оболочкой), которая создала непосредственную угрозу жизни и квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью, рана затылочной области, которая повлекла кратковременное расстройство здоровья и квалифицируется как причинившая легкий вред здоровью. Открытая рубленная рана теменной области слева, имевшаяся у него, клинически сопровождалась развитием угрожающего жизни состояния - комы, то есть состояния, которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно и обычно заканчивается смертью (без оказания медицинской помощи.)

14 декабря 2011 года приговором Одоевского районного суда Тульской области Завьялов К.Е. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст. 105 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет с отбыванием наказания в колонии особого режима, без ограничения свободы, признано право на удовлетворение гражданского иска и передан вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

21 марта 2012 года кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда приговор Одоевского районного суда Тульской области от 14 декабря 2011 года в отношение Завьялова К.Е. изменен: признано, что преступление совершено в условиях опасного рецидива преступлений, действия Завьялова К.Е. переквалифицированы с ч.3 ст.30, ч.1 ст. 105 УК РФ на ч.1 ст. 111 УК РФ, по которой назначено наказание 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальном приговор оставлен без изменений.

Действиями ответчика ему причинен материальный и моральный вред.

Материальный вред - это ущерб, то есть затраты, которые он и его мать Глебова А.А. были вынуждены нести в связи с совершенным в отношение него преступлением.

Из-за нахождения его на лечении и обследовании в лечебных учреждениях <адрес> его мать была вынуждена нанимать частный транспорт для поездок из д. <адрес> и обратно. Расходы на оплату услуг водителя составили 3500 рублей 00 копеек, расходы на приобретение билетов для поездок Глебовой А.А. в больницу из <адрес> в <адрес> и <адрес> составили 1604 рубля 20 копеек, за массаж он заплатил 616 рублей 00 копеек, расходы за подготовку искового заявления составили согласно квитанции адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ 3000 рублей, за участие адвоката в суде 1 инстанции он оплатил адвокату согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ 5000 рублей, за подготовку доверенности он оплатил нотариусу 1000 рублей, за подготовку копий документов для ответчика заплачено 285 рублей, а всего ему причинен материальный ущерб на общую сумму 15005 рублей 20 копеек.

Моральный вред - это физические и нравственные страдания, которые он испытывал и испытывает по вине ответчика.

После причинения ответчиком телесных повреждений он с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на лечении в реанимационном отделении МУЗ «Одоевская ЦРБ» откуда был переведен в нейрохирургическое отделение ГУЗ ТО «Тульская областная клиническая больница», где находился до ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он был на стационарном лечении в хирургическом отделении МУЗ «Одоевская ЦРБ», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он вновь находился на лечении в МУЗ «Одоевская ЦРБ», а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в ГУЗ ТО «Тульская областная клиническая больница». ДД.ММ.ГГГГ он признан инвалидом 2 группы по причине общего заболевания. Физические страдания - это сильные, резкие физические боли в области головы, которые он испытывал во время избиения, в больницах и испытывает в настоящее время.

Нравственные страдания - это: унижение, сильный стресс, которые он перенес в результате избиения и испытывает сейчас, страх за свою жизнь, опасения о возможном ухудшении здоровья и смерти, переживания из - за инвалидности, которая ограничивает его передвижение, тревога из - за потери работы, неудобства, связанные с необходимостью ездить в <адрес> для проверки состояния его здоровья и дальнейшего лечения. Он не в состоянии оказывать матери помощь по хозяйству из - за инвалидности, так как сам нуждается в постоянной посторонней помощи. Кроме того женщина, с которой он сожительствовал и намеривался зарегистрировать брак, то есть создать семью, ушла от него из-за состояния его здоровья. После избиения ответчиком он стал раздражительным, у него пропал сон, постоянно болит голова. Его нравственные страдания усилены поведением ответчика, пытавшегося обелить себя, уйти от ответственности, не оказавшего ему до настоящего времени никакой, в том числе материальной, помощи, несмотря на то, что по вине Завьялова К.Е. не работает и не получает зарплату, а назначенная ему пенсия по инвалидности составляет 3965 рублей 93 копейки. Он испытал и продолжает постоянно испытывать угнетенное моральное состояние, потерял интерес к жизни.

С учетом разумности и справедливости компенсацию за причиненный моральный вред он оценивает в 500000 рублей. Ответчик добровольно возмещать причиненный вред отказывается. Общий размер причиненного ему материального ущерба и морального вреда составляет 515005 рублей 20 копеек.

В судебном заседании истец Глебов Н.Н. и его представитель по доверенности Ермилов В.В. требования поддержали в полном объеме и просили суд их удовлетворить.

В судебном заседании ответчик Завьялов К.Е. не участвовал, поскольку отбывает наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Тульской области. Завьялову К.Е. было направлено исковое заявление с документами и предоставлено время для ознакомления и выяснения его позиции по данному иску, предоставления возражений по иску, разъяснено, что он может через адвоката или представителя довести свою позицию до суда относительно аспектов дела. В своих ходатайствах и объяснениях Завьялов К.Е. с исковыми требованиями не согласен и показал, что заявленный иск чрезмерно завышен. После совершения им преступления законному представителю Глебовой А.А. выплачено неофициально 15000 рублей. С него уже предприятие, где он работал, удержали заработную плату, для погашения представителю потерпевшего. С предприятия ООО «<адрес>» в пользу потерпевшего Глебова Н.Н.взысканы денежные средства в размере 45000 рублей. Указанные в заявлении Глебовым Н.Н. о том, что из-за полученных травм от него ушла сожительница не подтверждено, поскольку сожительница ушла от него, до получения им травмы. В судебном заседании Глебов сам просил его строго не наказывать, претензий к нему не имел, говорил, что сам виноват в его поведении. С нему прокурором уже был предъявлен гражданский иск за лечение потерпевшего и взыскано 19180 рублей 98 копеек. Необходимости Глебову Н.Н. не было давать адвокату доверенность, поскольку он не лишен дееспособности. При разбирательстве уголовного дела законный представитель Глебова А.А. указывала, что она чеков и билетов не сохраняла.

Просит суд при вынесении решения учесть положения и условия его семьи, что у него на иждивении малолетний ребенок, и отец инвалид 1 группы, супруга не работает. Учесть то, что сразу после преступления им были предприняты меры по его спасению, ему своевременно была оказана медицинская помощь.

Свидетель Глебова А.А. в судебном заседании показала, что после того, как ее сын получил телесные повреждения, находился в коме, врачи спасли его, но он стал инвалидом 2 группы. В настоящее время он плохо передвигается, плохо разговаривает, нуждается в посторонней помощи. Завьялов К.Е. никакой помощи на лечение не оказал, она одна сына содержала и лечила на пенсию. Считает, что ответчик должен возместить причиненный материальный и моральный ущерб.

Суд принимает решение на основании документов имеющихся в деле и представленными сторонами в ходе судебного заседания, показаний истца, возражений ответчика.

Выслушав объяснения истца, его представителя по доверенности Ермилова В.В., поддержавшего требования Глебова Н.Н., свидетеля Глебову А.А., письменные возражения ответчика, обозрев уголовное дела в отношении Завьялова К.Е., изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованны и подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно копии приговора Одоевского районного суда Тульской области от 14 декабря 2011 года Завьялов К.Е. назначено наказание за преступление предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 лет.

Кассационным определением Тульского областного суда от 21 марта 2012 года приговор изменен и наказание снижено до 7 лет лишения свободы.

Согласно справки ВТЭК от ДД.ММ.ГГГГ Глебову Н.Н. установлена инвалидность второй группы.

Согласно справки пенсионного фонда Глебову н.Н. назначена пенсия по инвалидности в размере 3965 рублей 93 копейки.

Согласно проездных билетов, подтверждающих поездки, расходы Глебова Н.Н. по оплате за поездки на транспорте в больницу составил 1604 рубля 20 копеек.

Согласно копии квитанции серии № от ДД.ММ.ГГГГ Глебов Н.Н., оплатил 616 рублей за массаж.

Таким образом, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на территории ООО «<адрес>» по адресу: <адрес> Завьялов К.Е. нанес ему два удара лезвием топора в голову, в результате ему были причинены телесные повреждения: открытая рубленная рана теменной области слева с переломом левой теменной кости, ушибом головного мозга и образованием эпидуральной гематомы (кровоизлиянием над твердой мозговой оболочкой), которая создала непосредственную угрозу жизни и квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью, рана затылочной области, которая повлекла кратковременное расстройство здоровья и квалифицируется как причинившая лег кий вред здоровью. Открытая рубленная рана теменной области слева, имевшаяся у него, клинически сопровождалась развитием угрожающего жизни состояния - комы, то есть состояния, которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно и обычно заканчивается смертью (без оказания медицинской помощи.)

Приговором Одоевского районного суда Тульской области от 14 декабря 2011 года Завьялов К.Е. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст. 105 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет с отбыванием наказания в колонии особого режима, признано право на удовлетворение гражданского иска.

21 марта 2012 года кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда приговор Одоевского районного суда Тульской области от 14 декабря 2011 года в отношение Завьялова К.Е. изменен: признано, что преступление совершено в условиях опасного рецидива преступлений, действия Завьялова К.Е. переквалифицированы с ч.3 ст.30, ч.1 ст. 105 УК РФ на ч.1 ст. 111 УК РФ, по которой назначено наказание 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальном приговор оставлен без изменений.

Следовательно вина Завьялова в совершении данного преступления подтверждается материалами дела.

Доводы ответчика о том, что преступление совершено по вине самого Глебова Н.Н. являются не состоятельными, поскольку приговором суда именно он признан виновным и осужден за совершение данного преступления. Именно его виновными действиями причинены потерпевшему Глебову Н.Н. данные физические и нравственное страдания, в результате чего он и стал инвалидом второй группы. Доводы Завьялова К.Е. о том, что Глебову Н.Н. уже была выплачены денежные суммы на лечение, однако те суммы несравнимы с телесными повреждениями, физическими и нравственными страданиями, перенесенными потерпевшим Глебовым Н.Н.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Обстоятельств, при наличии которых ответчик полностью освобождался бы от обязанности возместить вред, причиненный истцу, не имеется.

Суд считает, поскольку в деле, представлены проездные билеты на проезд Глебова Н.Н. в автобусе, необходимости для заключения договора с водителем такси на его перевозку не было, следовательно, данная сумма в размере 3500 рублей подлежит исключению из взыскания с Завьялова К.Е. В остальной части требований истца подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку подтверждаются материалами дела.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, суд считает, что Глебов Н.Н. имеет право на компенсацию морального вреда причиненного в результате преступления.

Суд при определении размеров компенсации морального вреда, принимает во внимание степень вины совершенного Завьяловым К.Е. преступления, его материальное положение, отношение к происшедшему, так же учитывает степень физических и нравственных страданий истца, связанных с индивидуальными особенностями Глебова Н.Н., и то, что в результате данного преступления Глебов Н.Н. признан инвалидом второй группы, с учетом всех вышеуказанных обстоятельств суд считает возможным определить размер компенсации морального вреда в размере 300000 рублей.

Суд считает возможным, взыскать с ответчика в пользу Глебова Н.Н., расходы по оплате юридической помощи представителя в размере 8000 рублей, из них составление заявления 3000 рублей и ведение дела в суде 5000 рублей.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд-

решил:

исковые требования Глебова Н.Н. удовлетворить частично.

Взыскать с ответчика Завьялова К.Е. в пользу Глебова Н.Н. в счет компенсации морального вреда 300 000 рублей.

Взыскать с ответчика Завьялова К.Е. в пользу Глебова Н.Н. возмещение расходов на массаж, в сумме 616 рублей.

Взыскать с ответчика Завьялова К.Е. в пользу Глебова Н.Н. транспортные расходы на поездки из <адрес> в <адрес>, из <адрес>, 1604 рубля 20 копеек.

Взыскать с ответчика Завьялова К.Е. в пользу Глебова Н.Н. возмещение расходов по изготовлению документов на сумму 285 рублей.

Взыскать с ответчика Завьялова К.Е. в пользу Глебова Н.Н. возмещение расходов по составлению доверенности на ведение дела в суде, в сумме 1000 рублей.

Взыскать с ответчика Завьялова К.Е. в пользу Глебова Н.Н. в счет возмещения расходов по оказанию юридической помощи 8000 рублей.

А всего подлежит взысканию с Завьялова К.Е. 311505 рублей 20 копеек.

В остальной части требований Глебову Н.Н. отказать.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Одоевский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Вергуш В.В.