ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по делу 19 июля 2012 года п. Арсеньево Одоевский районный суд Тульской области в составе: председательствующего Валицкой Л.В., при секретаре Телышевой М.А., с участием помощника прокурора Арсеньевского района Карловой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску прокурора Арсеньевского района в интересах неопределенного круга лиц к ответчику администрации муниципального образования Славный о понуждении проведения открытого конкурса по выбору способа управления многоквартирными домами, установил: прокурор Арсеньевского района обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ответчику администрации муниципального образования Славный о понуждении проведения открытого конкурса по выбору способа управления многоквартирными домами. Свои требования обосновывает тем, что в ходе проверки, проведенной прокуратурой района в марте 2011 года было установлено, что в муниципальном образовании Славный ни в одном из многоквартирных домов собственниками помещений не выбран способ управления многоквартирным домом. Администрацией муниципального образования Славный работа по проведению открытых конкурсов по отбору управляющих организаций для управления многоквартирными домами в муниципальном образовании Славный должным образом не организована, т.е. администрацией муниципального образования Славный не выполняются требования ст.161 ЖК РФ и п.м 1 ст. 18 Федерального закона от 29.12.2004 № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации», в соответствии с которыми установлено, что орган местного самоуправления проводит до ДД.ММ.ГГГГ открытый конкурс по выбору управляющей организации, если собственниками помещений в многоквартирном доме до ДД.ММ.ГГГГ не выбран способ управления многоквартирным домом или принятое такими собственниками решение о выборе способа управления многоквартирным домом не было реализовано. По фактам выявленных нарушений прокуратурой района ДД.ММ.ГГГГ главе муниципального образования Славный А.Д. внесено представление, которое было рассмотрено и удовлетворено. Проведение открытого конкурса по выбору способа управления многоквартирными домами было запланировано ДД.ММ.ГГГГ 2011 года, после передачи имущественного комплекса, находящегося в хозяйственном ведении ГУП ТО ПЖКХ АТО «Тула-50», в муниципальную собственность. Однако до настоящего времени открытый конкурс по выбору способа управления многоквартирными домами не был проведен. В связи с тем, что способ управления многоквартирными домами до настоящего времени не выбран, содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме осуществляется ненадлежащим образом, могут быть нарушены требования санитарно-эпидемиологического благополучия населения, требования пожарной безопасности, что может повлечь причинение вреда жизни, здоровью и имуществу жильцов. Поскольку в многоквартирных домах пгт Славный может проживать любой гражданин, таким образом, невозможно определить круг лиц - граждан, чьи права могут быть нарушены в связи с невыполнением администрации муниципального образования Славный обязанности по проведению открытого конкурса по выбору способа управления многоквартирными домами, поэтому прокурор обращается с настоящим заявлением в защиту прав неопределенного круга лиц в порядке ст. 45 ГПК РФ. В судебном заседании помощник прокурора Карлова О.А. просил дело производством прекратить в связи с отказом от иска, поскольку требования ст.161 ЖК РФ выполнены, последствия прекращения производства по делу ей разъяснены, отказ заявлен добровольно. Представитель ответчика по доверенности К.В. просил принять отказ от иска и производство по делу прекратить, пояснив, что представленные им документы подтверждают выполнение требований ст.161 ЖК РФ, законные интересы неопределенного круга лиц не нарушены. Проверив материалы дела, выслушав стороны, с учетом того, что отказ от иска совершен в письменной форме и не нарушает прав других участников процесса, суд принимает отказ от иска. Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Поскольку участвующий по делу прокурор заявил отказ от иска, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным принять отказ от иска. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220 ГПК РФ истцу разъяснены. Предусмотренные ст. 221 ГПК РФ последствия прекращения производства по делу сторонам разъяснены. Предусмотренные ст. 221 ГПК РФ последствия прекращения производства по делу сторонам разъяснены. Учитывая, что отказ истца от иска не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, суд принимает отказ пом. прокуророа Карловой О.А. от иска, поскольку она написала письменное заявление об отказе от иска и в суде заявила ходатайство о прекращении производства по делу, будучи предупрежденной о последствиях такого отказа. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.39, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд определил: прекратить производство по гражданскому делу по иску прокурора Арсеньевского района в интересах неопределенного круга лиц к ответчику администрации муниципального образования Славный о понуждении проведения открытого конкурса по выбору способа управления многоквартирными домами в связи с отказом истца от иска и принятия отказа судом. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда в течение 15 дней через Одоевский районный суд. Судья Л.В. Валицкая