РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 31 июля 2012 года п. Арсеньево Одоевский районный суд Тульской области в составе: председательствующего Валицкой Л.В., при секретаре Телышевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Лобко О.И. к Щеглакову В.В. о возмещении морального вреда, причиненного в результате нанесения телесных повреждений, установил: Лобко О.И. обратился в суд с иском к Щеглакову В.В. о возмещении морального вреда, причиненного в результате нанесения телесных повреждений. Свои требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ на своем рабочем месте в качестве контролера магазина «Седьмой континент», расположенного по адресу: г. <адрес> при задержании Щеглакова В.В. при попытке выноса им неоплаченного товара. По данному факту было возбуждено уголовное дело. После оказания первой медицинской помощи в городской клинической больнице № им. П. было установлено, что у него сломан нос и нанесены многочисленные ушибы и ссадины мышечных тканей лица и шеи. В связи с плохим самочувствием врач ЛОР городской поликлиники № выдал ему больничный лист. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился на стационарном лечении в ЛОР отделении городской клинической больницы №. Считает, что Щеглаков В.В. обязан компенсировать причиненный ему моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях и переживаниях, так как он испытал сильнейший эмоциональный шок, на фоне этого появились постоянные головные боли, бессонница, пришлось повторно обращаться к врачу и тратить денежные средства. Компенсацию морального вреда оценивает в <данные изъяты>. За защитой своих прав он обратился в ООО «К.», судебные расходы составили <данные изъяты> руб., а также взыскать госпошлину в размере <данные изъяты> руб. В судебное заседание истец Лобко О.И. не явился, о времени, дате и месте судебного разбирательства извещен надлежаще и своевременно, в направленной телеграмме просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддержал. Ответчик Щеглаков В.В. исковые требования признал частично, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ он в магазине «Седьмой континент», расположенном по адресу: г. <адрес>, купил продукты. С собой у него был рюкзак. Рыбу он положил в рюкзак и забыл при оплате товара предъявить ее на кассе. Потерпевший Лобков О.И. вел себя грубо, не представился, полез драться и он дал ему всего лишь 2 пощечины. В настоящее время он осужден за причиненный Лобко О.И. легкий вред, это сломало ему всю судьбу, он не может трудоустроиться. Он согласен ему заплатить <данные изъяты> руб. Просит учесть, что он не работает, на иждивении у него ребенок <данные изъяты> г. рождения, жена не работает, с размерами требований не согласен, они не отвечают требованиям справедливости. Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериального блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (права на пользование своим именем, право авторства, и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Из справки приемного отделения городской клинической больницы № им. П. видно, что у Лобко О.И. ДД.ММ.ГГГГ установлены ушибы, ссадины мягких тканей лица, шеи, перелома носа. Согласно выписному эпикризу № городской клинической больницы № Лобко О.И. находился в ЛОР отделении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: закрытый перелом костей носа со смещением. OD Состояние после контузии глазного яблока. Гематома век. Субконъюктивальное кровоизлияние. В анамнезе были травмы носа. Лечение проведено в соответствии с Московскими городскими стандартами оказания стационарной мед. помощи. Рекомендовано избегать тяжелых физических нагрузок 14-16 дней, при появлении заложенности носа сосудосуживающие капли, динамическое наблюдение офтальмолога и ЛОРа по месту жительства. Листки нетрудоспособности, выданные ГУЗ Городская поликлиника № и ГУЗ ГКБ 6 ДЗ города М. подтверждают, что Лобко О.И. находился на излечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Приговором И. районного суда г. М. от ДД.ММ.ГГГГ Щеглаков В.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.<данные изъяты> УК РФ, т.е. в совершении покушения на грабеж и в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, и осужден по совокупности совершенных им преступлений путем поглощения менее строго наказания более строгим в виде 1 года лишения свободы условно с испытательным сроком <данные изъяты> года. Указанным приговором, вступившим в законную силу, установлено, что Щеглаков В.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 8 часов 3 минут до 8 часов 14 минут, находясь в помещении магазина ОАО «Седьмой Континент», расположенного по адресу: г. <адрес>, после совершения покушения на открытое хищение имущества, принадлежащего ОАО «Седьмой Континент», в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений, повалив Лобко О.И. на пол, нанес ему не менее 10 ударов кулаками рук по голове и лицу, причинив своими действиями согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения в виде параорбитальной гематомы и субконъюктивального кровоизлияния правого глаза, перелома костей носа, причинившие легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травм; кровоподтеков и ссадин лица, гематомы волосистой части головы, кровоподтеков шеи, ссадин шеи, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты трудоспособности. Суд исходит из того, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором суда, не нуждаются в доказывании в силу ч.2 ст.61 ГПК РФ, согласно которой обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Из положений п. 2 ст. 151 ГК РФ следует, что при определении размеров компенсации морального вреда суд может принимать во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства: требования разумности и справедливости, имущественное положение ответчика. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Статьей 1101 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" суду необходимо выяснить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора. Суд, определяя размера компенсации морального вреда, принял во внимание обстоятельства и характер действий, совершенных ответчиком, степень тяжести телесных повреждений, причиненных истцу, обстоятельства совершенного ответчиком преступления, требования разумности и справедливости, степень и характер физических и нравственных страданий истца с учетом индивидуальных его особенностей, а также наличия у ответчика на иждивении малолетнего ребенка, его семейного и имущественного положения, пришел к выводу, что заявленная истцом сумма компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб. является чрезмерно завышенной, не отвечающей требованиям разумности, справедливости, соразмерности, поэтому исковые требования подлежат удовлетворению частично, с Щеглакова В.В. подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы,. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Договор № от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек подтверждают, что судебные расходы составили <данные изъяты> руб., поэтому подлежит взысканию пропорционально удовлетворенной части, т.е. <данные изъяты> руб. Также с ответчика Щеглакова В.В. подлежит взысканию в пользу истца уплаченная Лобко О.И. государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд решил: исковые требования Лобко О.И. к Щеглакову В.В. о возмещении морального вреда, причиненного в результате нанесения телесных повреждений. Удовлетворить частично. Взыскать с Щеглакова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, - в пользу Лобко О.И., проживающего по адресу: <адрес> -в возмещение морального вреда денежную компенсацию в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> В остальной части иска отказать за необоснованностью. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда в месячный срок через Одоевский районный суд со дня изготовления мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено 2 августа 2012 года. Судья Л.В. Валицкая