РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 апреля 2011 года. п.Одоев
Одоевский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего судьи Мелешкова А.А.,
при секретаре Свистуновой А.С.,
рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Страховая группа «Спасские ворота» к Голосову В.И. о возмещении материального ущерба,
установил:
Закрытое акционерное общество «Страховая группа «Спасские ворота» (далее по тексту ЗАО «СГ «Спасские ворота») обратилось в суд с исковым заявлением к Голосову В.И., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере <данные изъяты> рубля, а так же оплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
Свои требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут на № км автодороги <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: № государственный регистрационный номер <данные изъяты> под управлением водителя Голосова В.И., принадлежащего ему на праве собственности, и автомобиля № государственный регистрационный номер № под управлением Уваровой О.В., принадлежащего Уварову М.Ю. по праву собственности. Согласно постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении Голосов В.И. признан виновным в нарушении п. 9.1 ПДД. ДД.ММ.ГГГГ между Голосовым В.И. и Тульским филиалом ЗАО «СГ «Спасские ворота» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, страховой полис серия №, согласно которому застрахована гражданская ответственность, которая может наступить при использовании автомобиля № регистрационный номер №. ДД.ММ.ГГГГ в Тульский филиал ЗАО «СГ «Спасские ворота» обратился Уваров М.Ю. с просьбой возместить материальный ущерб причиненный транспортному средству <данные изъяты> государственный регистрационный номер №. В соответствии с п. 45 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС» утвержденных постановлением правительства РФ от 7 мая 2003 года № 263 (см. далее в тексте - Правила) Страховщик организовал независимую экспертизу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда, определения размера подлежащих возмещению убытков и обеспечил явку заинтересованных сторон. По результатам осмотра поврежденного транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты> ООО «Мясновский Авторынок» был составлен Отчет об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому итоговая рыночная стоимость обязательств по возмещению убытков при причинении вреда имуществу после ДТП с учетом фактического состояния на дату оценки составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Стоимость услуг независимого эксперта составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. Данное ДТП признано страховым случаем и потерпевшему Уварову М.Ю. ДД.ММ.ГГГГ, было перечислено страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, в том числе стоимость услуг эвакуатора в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Истец ссылается на то, что в соответствии с п. 7 Правил страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Указанное, согласно «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС», является страховым случаем, т.к. данное событие, произошло в процессе движения по дороге ТС и с его участием, при котором повреждено другое транспортное средство; вред имуществу потерпевшего причинен владельцем ТС и в период действия договора обязательного страхования.
Согласно справке о ДТП, Постановлению о прекращении производства по делу об административном правонарушении, Акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения, водитель Голосов В.И. на момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения, а в соответствии с п.2.7. ПДД водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Истец так же ссылается на п.76 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в соответствии с которым, и на основании ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС» страховая компания имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо на момент ДТП находилось в состоянии алкогольного опьянения.
ЗАО «СГ «Спасские ворота» понесло убытки в размере:
- выплаты страхового возмещения в сумме <данные изъяты> копейки на основании страхового акта ОСАГО № ( п№ г);
- оплаты услуг независимого эксперта 2 <данные изъяты>
- оплаты услуг эвакуатора в размере <данные изъяты>.
Представитель истца, по доверенности Оганян О.С. в судебное заседание не явилась, поступило ходатайство с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает.
Ответчик Голосов В.И. требования признал в полном объеме, подтвердив тот факт, что будучи в нетрезвом виде допустил дорожно-транспортное происшествие, был привлечен к административной ответственности по ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а так же за управление в нетрезвом виде лишен права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Судом принято признание иска ответчиком.
В силу ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Суд приходит к выводу, что в связи с признанием ответчиком иска, требования ЗАО «СГ «Спасские ворота» подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 203 ГПК РФ, суд
решил :
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Голосова В.И. в пользу закрытого акционерного общества «Страховая группа «Спасские ворота» денежную сумму в размере <данные изъяты>
Взыскать с Голосова В.И. в пользу закрытого акционерного общества «Страховая группа «Спасские ворота» затраты по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Одоевский районный суд в течение 10 дней.
Судья