РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 апреля 2011 года п. Арсеньево
Одоевский районный суд в составе:
председательствующего судьи Валицкой Л.В.,
при секретаре Астаховой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Тамбовской области к ответчику Коциняну М.Г. о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере 21115 руб.68 коп.,
установил:
МРИ ФНС России N 6 по Тамбовской области обратилась в Одоевский районный суд с иском к Коциняну М.Г. о взыскании задолженности по транспортному налогу, задолженности по пеням в размере 21115 руб.68 коп.
В обоснование своих требований указала, что ответчик состоит на налоговом учете в МИФНС России N 6 по Тамбовской области по месту регистрации транспортного средства КАМАЗ -ххххх. Согласно сведениям, представленным в налоговый орган МРЭО ГИБДД УВД Тамбовской области должник имел в собственности указанное транспортное средство с 2006 по 2009 г. Межрайонной ИФНС России N 6 по Тамбовской области в связи с тем, что ответчик не уплатил указанный налог в установленный законом срок ему было направлено требование об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием на числящуюся задолженность по транспортному налогу. Однако от получения и исполнения направленных почтовыми уведомлениями в адрес ответчика требований об уплате налога Коцинян М.Г. уклоняется. Таким образом, в добровольном порядке ответчик требования об уплате налога не исполнил. Просит восстановить пропущенный срок, т.к. несвоевременность объясняется отсутствие подтверждений получения должником требований об уплате налога, пени, штрафов. Истец просит взыскать с ответчика сумму налога и пени.
В судебное заседание представитель истца МИФНС России N 6 по Тамбовской области не явился, в своем исковом заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.
На основании ст.167 ГПК РФ cуд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Коцинян М.Г. исковые требования признал частично и пояснил, что фактически этого автомобиля не существует. Он разукомплектован и частично сдан в металлолом. Однако с учета в ГИБДД Н. района Т. области не снят, он автомашину поставил на учет в 1995 г., в А. район приехал в 2010 г. Не использует его по назначению с 1996 г., т.к. уехал в А., а автомобиль остался по месту прежнего его жительства. В Россию вернулся в 2000 г. К. увидел автомашину, то понял, что восстановить ее невозможно. Поэтому он не платил налог. Он не получал требование № об уплате налога, так как проживает в п. А. по указанному в требовании адресу с ДД.ММ.ГГГГ
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичной обоснованности заявленных исковых требований.
Из материалов дела следует, что Коцинян М.Г. состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России N 4 по Тамбовской области и является налогоплательщиком транспортного налога.
В 2006-2009 г. году ответчик являлся владельцем автомобиля КАМАЗ ххххх с гос. номер № (зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ).
Статья 23 п. 1 пп. 1 НК РФ обязывает налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги и встать на учет в налоговых органах. Данная обязанность, в силу ст. 45 ч. 1 НК РФ, должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно.
Таким образом, изменив в 2000 г. место жительства, ответчик Коцинян М.Г. обязан был поставить объект налогообложения по новому своему месту жительства или сообщить о своем месте жительства.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога, в силу ст. 45 НК РФ, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В силу ст.69 и п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком и должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.
В соответствии со ст. 357 НК РФ и ст.1,2 Закона Тамбовской области от 26.11.2002 г. №69-З «О транспортном налоге Тамбовской области» плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ.
Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.
Факт регистрации транспортного средства на имя ответчика им не оспаривается ответчиком.
В силу п. 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
В силу ст. 363 НК РФ, ст.9 Закона Тамбовской области от 26.11.2002 г. №69-З «О транспортном налоге Тамбовской области» уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств в срок до 1 марта по окончании календарного года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Согласно пункту 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном законом.
В случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.
Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
Ввиду невыполнения ответчиком обязанности по уплате транспортного налога в установленный законом срок, ему было направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной ИФНС России N 6 по Тамбовской области с расчетом и указанием размера недоимки за 2006-2009 годы с учетом наличия у него зарегистрированного транспортного средства в указанный период, в размере 12600 руб. и пеня в размере 6813 руб.16 коп., о чем в адрес ответчика, сообщенного им при постановке на налоговый учет, было направлено уведомление ДД.ММ.ГГГГ и в п.12 реестра имеется запись, что Коцинян М.Г. не проживает. Ввиду невыполнения ответчиком обязанности по уплате транспортного налога в установленный срок после установления его места жительства ему повторно было направлено требование об уплате налога, пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое согласно почтовому уведомлению ответчик получил ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем суд приходит к выводу об уважительности причин пропуска установленного ч.2 ст.48 НК РФ срока подачи заявления о взыскании недоимки и пени.
На момент обращения в суд задолженность по уплате налога в размере 12 600 руб. и пени в размере 6813 руб.16 коп. ответчиком не погашена. По указанным основаниям в предъявленном иске истец просил взыскать с ответчика транспортный налог в сумме 12 600 руб., пени по налогу в размере 8515 руб. 68 коп.
Факт направления требования заказным письмом подтверждается представленным МИФНС России N 6 по Тамбовской области реестром и заказным письмом.
Факты невыполнения ответчиком обязанности по уплате налога и принятии истцом предусмотренных ст.45,48 НК РФ мер по уплате ответчиком исчисленного налога за период 2006-2009 гг. подтверждается Требованиями № об уплате налога, пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, налоговыми уведомлениями №, №, а также не оспаривается ответчиком.
Поэтому суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленного иска МИФНС России N 6 по Тамбовской области, однако поскольку истцом не представлен расчет пени в размере 8515 руб.68 коп., суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании пени в размере, исчисленном и указанном в его Требовании по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, поскольку на момент обращения в суд требование об уплате налога не исполнено, задолженность не погашена.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход государства госпошлина в сумме 776 руб.53 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 23,25,48,69,70, 333.19 НК РФ, ст.103, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Тамбовской области к ответчику Коциняну М.Г. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени в размере 21115 руб.68 коп. удовлетворить частично.
Взыскать с ответчика Коциняна М.Г., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца с. М. Г. района А., проживающего по адресу: <адрес>, - в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Тамбовской области, расположенной по адресу: <адрес>, недоимку в размере 12600 руб., пеня 6813 руб.16 коп., всего 19413 руб.16 коп.(девятнадцать тысяч четыреста тринадцать руб.16 коп.).
В остальной части иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Тамбовской области к ответчику Коциняну М.Г. отказать за необоснованностью.
Взыскать с Коциняна М.Г., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца с. М. Г. района А., проживающего по адресу: <адрес>, - в доход государства госпошлину в размере 776 руб.53 коп. (семьсот семьдесят шесть рублей 53 коп.).
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда в течение 10 дней через Одоевский районный суд.
Мотивированное решение изготовлено 17 апреля 2011 года.
Судья Л.В Валицкая