РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 апреля 2011года п. Арсеньево Тульской области
Одоевский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего судьи Валицкой Л.В.,
при секретаре Астаховой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ОСАО «Ингосстрах» в лице филиала ОСАО «Ингосстрах» в Тульской области к Ефимову А.И. и СПК «Октябрьский» о возмещении ущерба в порядке регресса в размере <данные изъяты>. и судебных расходов,
установил:
представитель истца ОСАО «Ингосстрах» в лице филиала ОСАО «Ингосстрах» в Тульской области по доверенности обратился с иском в Одоевский районный суд к Ефимову А.И. о возмещении ущерба в порядке регресса в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. и судебных расходов. Свои требования обосновывал тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов на автодороге «Крым» имело место ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине “MUTSUBISHI OUTLENDER” регистрационный знак № № ТА №, застрахованной в ОСАО «Ингосстрах» по договору А №. Для решения вопроса о выплате страхового возмещения по вышеуказанному ДТП ОСАО «Ингосстрах» были представлены справка о ДТП, постановление <данные изъяты> №, в соответствии с которыми водитель транспортного средства ГАЗ СА 33507 с регистрационным знаком № Ефимов А.И., нарушив п. 9.10 Правил дорожного движения в РФ, ответственность за нарушение которого предусмотрена ч.1 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, совершил столкновение с автомобилем “MUTSUBISHI OUTLENDER” регистрационный знак № № под управлением Г., причинив автомашине механические повреждения. ОСАО «Ингосстрах» выплатило за ремонт застрахованного транспортного средства по описанному страховому случаю возмещение в сумме <данные изъяты> руб. В связи с тем, что гражданская ответственность Ефимова А.И. при управлении автомашиной ГАЗ СА 33507 с регистрационным номером № на момент ДТП была застрахована ООО «Россгосстрах», последнее возместило ОСАО «Ингосстрах» ущерб в размере <данные изъяты> руб. Ссылаясь на ст.965,1072, 1079 ГК РФ истец просит взыскать с Ефимова А.И. сумму произведенной страховой выплаты в размере <данные изъяты>. и судебных расходов в виде госпошлины в сумме <данные изъяты> коп.
На основании определения суда от 21 марта 2011 г. привлечен в качестве соответчика по делу в порядке ч.3 ст.40 ГПК РФ СПК «Октябрьский».
В судебное заседание представитель истца не явился, прислав заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика СПК «Октябрьский» Солохин Н.В. исковые требования не признал, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ водитель Ефимов А.И., состоя в трудовых отношениях с СПК «Октябрьский» по служебным делам на вверенной ему автомашине ГАЗ СА 33507 с регистрационным знаком № и управляемой им был участником ДТП. Ездил он по работе, возил дробину. О ДТП органы управления СПК «Октябрьский» узнали недавно, при этом Ефимов А.И. сказал, что за рулем иномарки находилась женщина, отрицал все подписи на документах. С иском СПК «Октябрьский» не согласен, т.к. органы управления СПК не были заблаговременно уведомлены о проведении оценки ремонта поврежденного автомобиля.
Ответчик Ефимов А.И. и его представитель Терехов В.М. исковые требования не признали, при этом ответчик Ефимов А.И. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он на рабочем автомобиле ГАЗ СА 33507 с регистрационным знаком № возвращался из <адрес>, у него была путевка, ездил он по работе, автомашина была груженной. На 195 км автотрассы «Крым» он увидел впереди стоящие сломанные «Жигули». Он ехал прямо по своей полосе движения, в это время автомашина иномарка под управлением женщины внезапно, обогнав его, подрезала, в результате была повреждена вся правая сторона машины, а у его автомобиля имелись повреждения на левой стороне автомашины. Из машины вышел мужчина и до приезда работников ГИБДД сказал, что нужно договориться, что за рулем был он, а не женщина. Работники ГИБДД выписали ему штраф в размере 500 руб., который он заплатил. Схему, документы он подписал не читая.
Представитель истца Терехов В.М. дополнил, что собственником автомобиля является ответчик СПК «Октябрьский», который в соответствии с требованиями гражданского законодательства должен нести ответственность и возмещать причиненный вред.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетеля Ф., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности иска.
Согласно ч.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии с ч.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого получил механические повреждения автомобиль "MUTSUBISHI OUTLENDER” регистрационный знак № № 177, принадлежащий Г. Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля ГАЗ СА 33507 с регистрационным знаком № Ефимова А.И., состоявшего в трудовых отношениях с собственником автомобиля СПК «Октябрьский». 33507 с регистрационным знаком №
Гражданская ответственность владельца транспортного средства "MUTSUBISHI OUTLENDER” регистрационный знак № № была застрахована в ОСАО "Ингосстрах" в соответствии с договором А № а гражданская ответственность Ефимова А.И. при управлении автомобилем ГАЗ СА 33507 с регистрационным знаком № была застрахована в ООО «Россгосстрах».
Собственник автомобиля "MUTSUBISHI OUTLENDER” регистрационный знак № № Г. обратился с заявлением об оплате стоимости ремонта по договору страхования в ОСАО «Ингосстрах» ДД.ММ.ГГГГ, указав, что в результате нарушения водителем автомашины ГАЗ СА 33507 с регистрационным знаком № Ефимов А.И. п.9.10 Правил дорожного движения (не выбрал необходимый боковой интервал), в результате столкновения с автомашиной "MUTSUBISHI OUTLENDER” транспортному средству причинены повреждения: передний бампер, переднее правое крыло, передняя правая дверь, задняя правая дверь, заднее правое крыло, задний бампер, крышка от багажника, рамка ветрового стекла, задний правый колесный диск, правый порог, разбиты зеркало заднего вида и заднее ветровое стекло.
Указанные повреждения подтверждаются справкой об участии в ДТП Г., актом осмотра транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ
Вина водителя транспортного средства ГАЗ СА 33507, принадлежащего СПК «Октябрьский» в нарушении п. 9.10 правил дорожного движения при его эксплуатации и причинении автомашине MUTSUBISHI OUTLENDER” регистрационный знак № № под управлением Г. подтверждается схемой ДТП, подписанной участниками ДТП, в том числе Ефимовым А.И., согласно которой автомашина под его управлением двигалась по обочине шириной 3,5 м и на расстоянии 1,2 м от правого края обочины произошло столкновение с автомашиной MUTSUBISHI OUTLENDER” регистрационный знак № № под управлением Г., постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности Ефимова А.И. по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ за нарушение п.9.10 Правил дорожного движения, показаниями свидетеля Ф., подтвердившего достоверность схемы места происшествия.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ОСАО «Ингосстрах» перечислил ООО «АВТоПРЕМЬЕР» возмещение автокаско MUTSUBISHI OUTLENDER” регистрационный знак № № в сумме <данные изъяты>. на основании расчета претензии, счета № от ДД.ММ.ГГГГ, заказа-наряда № от ДД.ММ.ГГГГ и акта о выполнении ремонтных работ на сумму <данные изъяты> руб.
Поскольку размер страховых выплат по одному страховому случаю не может превышать сумм, указанных в п. 10 настоящих Правил, который воспроизводит ст. 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", т.е. размер страховой выплаты не может превышать 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего при каждом страховом случае, который в соответствии со ст. 1 вышеуказанного Закона определен как наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда, в частности, имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату, в связи с чем ООО «Россгосстрах» возместило ОСАО «Ингосстрах» <данные изъяты>.
Таким образом, из собранных документов явствует, что истцом выплачено страховое возмещение в сумме <данные изъяты>., из которых страхователем гражданской ответственности автомашины ГАЗ СА 33507 возмещено <данные изъяты>., не возмещенная сумма составила <данные изъяты>.
Из свидетельства о регистрации транспортного средства грузового самосвала ГАЗ СА 33507, а также карточки учета транспортного средства явствует, что его собственником является СПК «Октябрьский».
Пунктом 1 ст. 1068 ГК РФ закреплено правило, согласно которому юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Следовательно, в круг лиц, которые не могут признаваться владельцами источника повышенной опасности, отнесены лица, управляющие источником повышенной опасности на основании трудового контракта, а также лица, управляющие источником повышенной опасности на основании гражданско-правового договора (в тех случаях, когда работник действует по заданию юридического лица или гражданина и под контролем последнего за безопасностью).
Таким образом, заявленные истцом требования о взыскании ущерба с Ефимова А.И. являются необоснованными, а подлежат взысканию с собственника автомашины ГАЗ СА 33507, участвующей в ДТП.
При этом доводы представителя СПК «Октябрьский» о несогласии с исковыми требованиями по причине того, что не представители ответчика приглашались на оценку не могут быть приняты во внимание, ибо фактически представителем ответчика не оспариваются механические повреждения, которые были устранены в результате ремонта автомашины MUTSUBISHI OUTLENDER” регистрационный знак № № в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ
Также суд отвергает утверждения ответчика Ефимова А.И. о том, что за рулем была женщина, поскольку эти утверждения являются голословными, противоречат показаниям свидетеля Ф., опрашивавшего после ДТП Ефимова А.И., который ничего не говорил об этом сразу после ДТП и материалами дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика подлежит взысканию судебные расходы в виде госпошлины в размере <данные изъяты>., уплаченные истцом по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ через Тульское ОСБ №
На основании изложенного, руководствуясь ст.1079,965,1068 ГК РФ, ФЗ «Об
обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ст.194-198, 98 ГПК РФ, судья
решил:
исковые требования ОСАО «Ингосстрах» в лице филиала ОСАО «Ингосстрах» в Тульской области к Ефимову А.И. и СПК «Октябрьский» о возмещении ущерба в порядке регресса в размере <данные изъяты> коп. и судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с Сельскохозяйственного производственного кооператива «Октябрьский», расположенного по адресу: <адрес>, в пользу ОСАО «Ингосстрах» филиал «Ингосстрах» в <адрес>, расположенного по адресу: г. <адрес> Ленина <адрес>, в возмещение ущерба <данные изъяты>. +<данные изъяты>.=<данные изъяты>. (<данные изъяты>
В удовлетворении исковых требований ОСАО «Ингосстрах» в лице филиала ОСАО «Ингосстрах» в Тульской области к Ефимову А.И. о возмещении ущерба в порядке регресса в размере <данные изъяты>. и судебных расходов отказать за необоснованностью.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Одоевский районный суд.
Мотивированное решение изготовлено 20 апреля 2011 г.
Судья Л.В. Валицкая