РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 04 октября 2012 года. Пос. Одоев Одоевский районный суд Тульской области в составе: председательствующего судьи Вергуша В.В., при секретаре Астаховой Т.В., рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску Алутиной Н.В., Чемаева К.В. к администрации муниципального образования Южно-Одоевское Одоевского района Тульской области, муниципальному казенному предприятию «Южно-Одоевское жилищно-коммунальное хозяйство» муниципального образования Южно-Одоевское Одоевского района Тульской области, администрации муниципального образования Одоевский район Тульской области, Чемаеву В.П., Чемаевой З.А. о признании права долевой собственности на квартиру в жилом доме в порядке приватизации, сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, установил: Алутина Н.В. и Чемаев К.В. проживают в квартире № дома № по <адрес> общей площадью квартиры <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой – <данные изъяты> кв.м. Ермилов В.В., действуя на основании доверенности в интересах Алутиной Н.В. и Чемаева К.В., обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит: - признать за Алутиной Н.В. и Чемаевым К.В. право долевой собственности на квартиру №, расположенную в доме № по <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., состоящую из жилой комнаты площадью <данные изъяты> кв.м., жилой комнаты площадью <данные изъяты> кв.м., жилой комнаты площадью <данные изъяты> кв.м., кухни площадью <данные изъяты> кв.м., ванной площадью <данные изъяты> кв.м., туалета площадью <данные изъяты> кв.м., коридора площадью <данные изъяты> кв.м., кладовой площадью <данные изъяты> кв.м., кладовой площадью <данные изъяты> кв.м., в порядке приватизации в равных долях по 1/2 доли каждому; - выделить Алутиной Н.В. и Чемаеву К.В. в долевую собственность в равных долях по 1/2 доли каждому квартиру № общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., состоящую из жилой комнаты площадью <данные изъяты> кв.м., жилой комнаты площадью <данные изъяты> кв.м., жилой комнаты площадью <данные изъяты> кв.м., кухни площадью <данные изъяты> кв.м., ванной площадью <данные изъяты> кв.м., туалета площадью <данные изъяты> кв.м., коридора площадью <данные изъяты> кв.м., кладовой площадью <данные изъяты> кв.м., кладовой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>. Свои требования мотивируют тем, что Алутина Н.В., Чемаев К.В., Чемаев В.П. , Чемаева З.А. проживают и зарегистрированы в квартире №, расположенной по адресу: <адрес>. Жилое помещение состоит из жилой комнаты площадью <данные изъяты> кв.м., жилой комнаты площадью <данные изъяты> кв.м., жилой комнаты площадью <данные изъяты> кв.м., кухни площадью <данные изъяты> кв.м., ванной площадью <данные изъяты> кв.м., туалета площадью <данные изъяты> кв.м., коридора площадью <данные изъяты> кв.м., кладовой площадью <данные изъяты> кв.м., кладовой площадью <данные изъяты> кв.м. Данное жилое помещение не относится к категории жилья, которое не подлежит приватизации, задолженности по квартплате не имеется, ранее в приватизации жилья они не участвовали. Чемаев В.П. и Чемаева З.А. не желают участвовать в приватизации. Указанное жилое помещение находится на балансе МКП «Южно-Одоевское ЖКХ» МО Южно-Одоевское Одоевского района Тульской области. 09.07.2012 года Алутина Н.В. направляла заявление на приватизацию указанного жилого помещения в администрацию МО Южно-Одоевское Одоевского района Тульской области и получила отказ в приватизации. В квартире произведена перепланировка, площадь жилого помещения изменилась в результате сноса печи, перепланировка не затронула несущие конструкции квартиры, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан. В настоящее время истцам необходимо приватизировать квартиру в соответствии с Законом РСФСР «О приватизации жилого фонда в Российской Федерации» от 4 июля 1991 года, признать за ними право собственности на квартиру в порядке приватизации Представитель истцов Алутиной Н.А. и Чемаева К.В., по доверенности Ермилов В.В. в судебном заседании требования поддержал, просил их удовлетворить, подтвердив изложенные в исковом заявлении обстоятельства. Представители администрации МО Одоевский район Тульской области, администрации МО Южно-Одоевское Одоевского района Тульской области, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. В заявлениях, адресованных суду, просят рассмотреть дело в отсутствие представителей, исковые требования признают. Представитель МКП «Южно-Одоевское ЖКХ» МО Южно-Одоевское Одоевского района Тульской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о чем свидетельствует расписка. Ответчики Чемаев В.П. и Чемаева З.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. В заявлении, адресованном суду, просят рассмотреть дело в их отсутствие. С исковыми требованиями согласны. Исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, учитывая мнения явившихся в суд участников процесса, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, третьих лиц, которые о времени и месте извещены, просили дело рассмотреть в их отсутствие. Выслушав объяснения представителя истцов Ермилова В.В., исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно техническому паспорту на квартиру № дома № по <адрес>, выданным Белевским отделением Тульского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация» ДД.ММ.ГГГГ, субъектом права на указанный жилой дом является МКП «Южно-Одоевское ЖКХ» МО Южно-Одоевское Одоевского района Тульской области. Квартира № дома № в <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., состоит из жилой комнаты площадью <данные изъяты> кв.м., жилой комнаты площадью <данные изъяты> кв.м., жилой комнаты площадью <данные изъяты> кв.м., кухни площадью <данные изъяты> кв.м., ванной площадью <данные изъяты> кв.м., туалета площадью <данные изъяты> кв.м., коридора площадью <данные изъяты> кв.м., кладовой площадью <данные изъяты> кв.м., кладовой площадью <данные изъяты> кв.м. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами гражданского дела и не оспариваются сторонами. В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности. Согласно ст.1 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» приватизация жилья представляет собой бесплатную передачу или продажу в собственность граждан на добровольной основе занимаемых ими жилищных помещениях в государственном и муниципальном жилищном фонде. В силу ст.2 указанного Закона граждане, занимающие такие помещения в жилищном фонде, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семью приобрести эти помещения в собственность. Ст. 4 вышеуказанного Закона предусматривает, что не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, не отвечающие санитарно- гигиеническим и противопожарным нормам, в общежитиях, в домах-памятниках истории и культуры, в домах закрытых военных городов, а также служебные жилые помещения за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных. Согласно п.4 ст.29. Жилищного кодекса Российской Федерации на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью. Из технического паспорта на квартиру № следует, что общая площадь квартиры №, расположенной в доме № по <адрес> составляет <данные изъяты> кв.м., в том числе жилая – <данные изъяты> кв.м. Так же указанным техническим паспортом подтверждается тот факт, что площадь квартиры изменилась в результате сноса печи. Возможность сохранения жилого помещения в перепланированном состоянии подтверждается заключением администрации МО Одоевский район от ДД.ММ.ГГГГ №. Суд приходит к выводу о том, что данная перепланировка не нарушается права и законные интересы граждан и не создает угрозу их жизни или здоровью. Поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что перепланировка с демонтажем печи, в результате чего изменилась площадь жилого помещения в квартире №, не нарушает права и законные интересы граждан и не создает угрозу их жизни или здоровью. В связи с этим требование истцов подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах, и в связи с тем, что возражений от ответчиков не поступило, суд пришел к выводу об удовлетворении искового заявления Алутиной Н.А. и Чемаева К.В. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: требования Алутиной Н.А. и Чемаева К.В. удовлетворить. Сохранить жилое помещение квартиру № общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой – <данные изъяты> кв.м., расположенную в доме № по <адрес> в перепланированном состоянии. Признать за Алутиной Н.В. и Чемаевым К.В. право долевой собственности на квартиру №, расположенную в доме № по <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., состоящую из жилой комнаты площадью <данные изъяты> кв.м., жилой комнаты площадью <данные изъяты> кв.м., жилой комнаты площадью <данные изъяты> кв.м., кухни площадью <данные изъяты> кв.м., ванной площадью <данные изъяты> кв.м., туалета площадью <данные изъяты> кв.м., коридора площадью <данные изъяты> кв.м., кладовой площадью <данные изъяты> кв.м., кладовой площадью <данные изъяты> кв.м., в порядке приватизации в равных долях по 1/2 доли каждому. Выделить Алутиной Н.В. и Чемаеву К.В. в долевую собственность в равных долях по 1/2 доли каждому квартиру № общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., состоящую из жилой комнаты площадью <данные изъяты> кв.м., жилой комнаты площадью <данные изъяты> кв.м., жилой комнаты площадью <данные изъяты> кв.м., кухни площадью <данные изъяты> кв.м., ванной площадью <данные изъяты> кв.м., туалета площадью <данные изъяты> кв.м., коридора площадью <данные изъяты> кв.м., кладовой площадью <данные изъяты> кв.м., кладовой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Одоевский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме. Судья В.В. Вергуш