РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 октября 2012 года. пос.Арсеньево

Одоевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Мелешкова А.А.,

при секретаре Кирсанове А.Ю.,

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Джумаеву С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Суворовского отделения №7035 обратилось в суд с исковым заявлением к Джумаеву С.А..

В своих требованиях истец просит:

- взыскать в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» с должника Джумаева С.А.:

задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп.;

расходы по уплате госпошлины за подачу искового заявления в размере <данные изъяты> руб.;

- обратить взыскание на залоговое имущество, принадлежащее Джумаеву С.А. на праве собственности - автомобиль LADA №, ДД.ММ.ГГГГ.; № двигателя №; № кузова: №; идентификационный №(V1N) №; ПТС сер. №, установив начальную цену реализации в размере залоговой стоимости вдмета залога в размере <данные изъяты> руб., согласно п. 1.6. договора Залога № от ДД.ММ.ГГГГ.

Свои требования истец мотивирует тем, что по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Джумаев С.А. (Заемщик) получил в Суворовском отделении № Сбербанка России «Автокредит» в сумме <данные изъяты> рублей на приобретение автомобиля LADA № ДД.ММ.ГГГГ.; № двигателя №; № кузова: №; идентификационный № (VIN) №; ПТС сер. №, на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 13,5 % годовых. В соответствии с п. 1.1., 4.1., 4.3. Кредитного договора, п. 1., 2., 3. Срочного обязательства № от ДД.ММ.ГГГГ, Заемщик обязался перед Суворовским ОСБ № 7035 погашать основной долг, уплачивать проценты одновременно с погашением суммы кредита. Обязательства по Кредитному договору обеспечены залогом автотранспортного средства, принадлежащего Заемщику на праве собственности -автомобиль LADA №, ДД.ММ.ГГГГ.; № двигателя №; № кузова: №; идентификационный № (VIN) №; ПТС сер. №. Местонахождение предмета залога определено п. 4.1. договора Залога - у Залогодателя, по адресу: <адрес>. В соответствии с Кредитным договором, договором Залога, Залогодатель передает в залог Залогодержателю в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору указанна выше транспортное средство. Предмет залога не обременен какими-либо обязательствами Залогодателя перед третьими лицами и свободен от их притязаний, под арестом не состоит. Право ( залога возникает с момента оплаты Залогодателем предмета залога и возникновения прав собственности Залогодателя на предмет залога. Залогодержатель вправе проверять по документам и фактически наличие, состояние и условия хранения предмета залога, требовать от Залогодателя принятия мер, необходимых для сохранения предмета залога. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ Заемщиком не исполняются обязанности по Кредитному договору (образование просроченной задолженности по платежам, предусмотренным Кредитным договором: ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ) и по настоящее время условия Кредитного договора не исполняются. О возникновении просроченной задолженности Ответчик был уведомлен соответствующим письмом – требованием. Однако, указанная задолженность погашена не была. Так как обязательства по Кредитному договору Джумаевым С.А. исполняются ненадлежащим образом, Банк варане требовать обращения взыскания на предмет залога. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ Заемщику не начисляются проценты, штрафы и пени по Кредитам договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по Крени ному договору составляет <данные изъяты> руб.

В дальнейшем от истца поступило заявление об изменении исковых требований, в котором истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ, после предъявления иска ОАО «Сбербанк России, Джумаевым С.А. погашена задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, и со ссылкой на ст.101 ГПК РФ просит взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» с должника Джумаева С.А. расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, поступило сообщение с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка, исковые требования просят удовлетворить в части взыскания судебных расходов в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> копеек.

Ответчик Джумаев С.А. о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, задолженность по кредиту полностью оплачена.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу п.1 ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Из ст.810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком Джумаевым С.А. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей с процентной ставкой по кредиту 13,5% годовых, со сроком погашения кредита – ДД.ММ.ГГГГ, для покупки автотранспортного средства. Данный договор был заключен в письменной форме и подписан сторонами.

Ответчиком Джумаевым С.А. периодически пропускал сроки оплаты по кредиту, установленные договором до 10 числа каждого месяца.

Однако как установлено в судебном заседании ответчик Джумаев С.А. ДД.ММ.ГГГГ, после подачи искового заявления ОАО « Сбербанк России» оплатил сумму долга истцу в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах и в связи с тем, что истец уточнил свои исковые требования и не взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к выводу о том, что требования о взыскании с Джумаева С.А. задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и об обращении взыскания на залоговое имущество, принадлежащее Джумаеву С.А. на праве собственности - автомобиль LADA №, ДД.ММ.ГГГГ.; № двигателя №; № кузова: №; идентификационный №(V1N) №; ПТС сер. №, удовлетворению не подлежат.

Истец просит взыскать с ответчика так же расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, ссылаясь на то, что ответчик добровольно возместил задолженность по кредитному договору после предъявления иска.

Согласно ст.101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Рассматриваемое исковое заявление поступило в Одоевский районный суд Тульской области по почте ДД.ММ.ГГГГ, а зарегистрировано исходящей корреспонденцией у истца ДД.ММ.ГГГГ.

Джумаев С.А. задолженность в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки по кредитному договору оплатил по приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ сумму, то есть то есть после предъявления иска.

Однако судом установлено, что Джумаев С.А. по приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ оплатил и сумму в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в пользу ОАО «Сбербанк России».

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с Джумаева С.А. расходов по уплате государственной пошлины так же удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

в удовлетворении исковых требований открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Джумаеву С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании расходов по оплате государственной пошлины отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Одоевский районный суд Тульской области в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья А.А.Мелешков