РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 21 сентября 2012 года п. Арсеньево Одоевский районный суд Тульской области в составе: председательствующего Валицкой Л.В., при секретаре Астаховой Т.В., с участием помощника прокурора Арсеньевского района Калгина М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску прокурора Арсеньевского района в интересах неопределенного круга лиц (жителей р.п. Арсеньево) к ответчику ООО «Строитель» о понуждении проведения комплекса мер по приведению в соответствие с законодательством дорог около образовательных учреждений Арсеньевского района, установил: прокурор Арсеньевского района обратился в суд с иском к ответчику ООО «Строитель» о понуждении проведения комплекса мер по приведению в соответствие с законодательством дорог около образовательных учреждений Арсеньевского района. Свои требования обосновывает тем, что проведенной проверкой установлены нарушения законодательства о безопасности дорожного движения в части соответствия требованиям законодательства состояния дорог около образовательных учреждений Арсеньевского района Тульской области. На <адрес> возле МБОУ «<адрес> СОШ» с обеих сторон от учебного заведения на пешеходном переходе отсутствует пешеходный переход, имеются выбоины проезжей части дороги, затрудняющие движение транспортных средств. На <адрес> возле МБОУ «<адрес> СОШ» с обеих сторон от учебного заведения отсутствует знак 5.19.1 «пешеходный переход», отсутствует разметка 1.14.1. Кроме того, проверка, проведенная прокуратурой района совместно с государственным инспектором ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Белевский» Мельниченко А.Н. 12.07.2012 показала, что около указанных образовательных учреждений отсутствуют искусственные неровности, «лежачие полицейские» для принудительного снижения скорости движения около образовательного учреждения. В судебном заседании помощник прокурора Арсеньевского района Калгин М.А. исковые требования изменил, поддержав требования прокурора частично, пояснив, что поскольку дислокацией дорог <адрес> не предусмотрены возле МБОУ «<адрес> СОШ», на <адрес> в <адрес> и МБОУ «<адрес> СОШ», на <адрес> с обеих сторон от учебного заведения знак 5.19.1 «пешеходный переход», нанесение разметки 1.14.1 и искусственные неровности в соответствии с государственными стандартами, то он отказывается от этих исковых требований. Так как согласно государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Строитель» принял обязательства по выполнению работ по содержанию автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения и искусственных сооружений на них в Арсеньевском районе Тульской области, то хозяйствующий субъект обязан устранить выбоины проезжей части дороги, затрудняющие движение на автодороге около <адрес> средней общеобразовательной школы выбоины проезжей части дороги, затрудняющие движение транспортных средств. Представитель ООО «Строитель» по доверенности Майстренко Н.А. исковые требования прокурора в части устранения выбоин проезжей части дороги, затрудняющие движение транспортных средств около <адрес> средней общеобразовательной школы в срок до 1 ноября 2012 г. Но просит уточнить на каком конкретно участке автодороги <адрес> Он предлагает указать в решении на протяжении от 22км 400 м до 22 км 700 м в срок до 1 декабря 2012 г. В остальной части исковые требования прокурора необоснованные, поскольку в отсутствие расположения знаков на дислокации дорожного движения ООО «Строитель» самостоятельно не может установить знаки. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. Согласно ст. 3 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее – Федеральный закон № 196-ФЗ) одним из принципов обеспечения безопасности дорожного движения является соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения. В соответствии со ст. 12 указанного закона ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным правилам, стандартам, техническим нормам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог. Согласно п. 3.1.1. ГОСТ Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения» покрытие проезжей части не должно иметь просадок, выбоин, иных повреждений, затрудняющих движение транспортных средств с разрешенной Правилами дорожного движения скоростью. Пункт 3.1.2 ГОСТ Р 50597-93 устанавливает, что предельные размеры отдельных просадок, выбоин и т.п. не должны превышать по длине 15 см, ширине - 60 см и глубине - 5 см. В силу п. 2.1 Устава общества с ограниченной ответственностью «Строитель», утвержденного решением № единственного участника общества от ДД.ММ.ГГГГ, общество создается в целях извлечения прибыли за счет осуществления предпринимательской деятельности и удовлетворения общественных потребностей в предоставляемых Обществом товарах и услугах. В соответствии с п. 2.2. Устава, предметом деятельности Общества является строительство, реконструкция, капитальный ремонт, ремонт и содержание дорог. Согласно государственного контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, департамент транспорта и дорожного хозяйства Тульской области (Государственный заказчик), государственное учреждение Тульской области «Тулаупрадор» (Заказчик-застройщик) с одной стороны, и ООО «Строитель» (Подрядчик) с другой стороны, заключили государственный контракт, предметом которого являются обязательства по выполнению работ по содержанию автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения и искусственных сооружений на них в Арсеньевском районе Тульской области. В ходе проверки проведенной прокуратурой района совместно с ГИДН ОГИБДД МО МВД России «Белевский» Троняевым В.В. ДД.ММ.ГГГГ установлено, что на дороге около МБОУ «<адрес> СОШ» с обеих сторон от учебного заведения имеются выбоины проезжей части дороги, затрудняющие движение транспортных средств. Указанные недостатки являются грубейшим нарушением государственного стандарта РФ ГОСТ Р 52605-2006 «Технические средства организации дорожного движения. Искусственные неровности. Общие технические требования. Правила применения». Перечень автомобильных дорог Арсеньевского района Тульской области, переданных на содержание в ООО «Строитель» содержится в приложении № к Государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. В указанном перечне имеются: автодорога <адрес>, протяженностью 29,4 км, по которой проходит <адрес>. Таким образом, обязанность по содержанию автомобильных дорог возле указанных образовательных учреждений возложена на ООО «Строитель». Неудовлетворительное состояние дорожного покрытия проезжей части около образовательных учреждений угрожает безопасности жизни и здоровья неопределенного круга лиц, в том числе детей Арсеньевского района. Согласно ст. 45 Гражданско-процессуального кодекса РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, поэтому прокурор района вправе обратиться с указанным иском в суд. Согласно ст.103 ГПК РФ, 333.19 НК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Размер госпошлины по спору неимущественного характера для юридических лиц составляет 4000 руб., которые подлежат взысканию с ответчика. На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л : исковые требования прокурора Арсеньевского района Тульской области, поданному в интересах неопределенного круга лиц, (жителей Арсеньевского района) к ответчику ООО «Строитель» о понуждении проведения комплекса мер по приведению в соответствие с законодательством дорог около образовательных учреждений Арсеньевского района удовлетворить. Обязать ООО «Строитель» устранить выбоины проезжей части дороги возле МБОУ «<адрес> СОШ», на <адрес> в <адрес> между 22км 400 м и 22 км 700 м автодороги <адрес>, затрудняющие движение транспортных средств в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ООО «Строитель», расположенного по адресу: <адрес> в доход государства госпошлину в размере 4000 руб. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения через Одоевский районный суд. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ Судья Л.В. Валицкая