ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по делу 19 октября 2012 года п. Арсеньево Одоевский районный суд Тульской области в составе: председательствующего Валицкой Л.В., при секретаре Телышевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Прилипкиной Э.В. к отделу Пенсионного фонда РФ (государственному учреждению)в Арсеньевском районе о признании незаконным отказа в назначении пенсии по выслуге лет и обязании назначить досрочно трудовую пенсию по выслуге лет в связи с занятием педагогической деятельностью, установил: истица Прилипкина Э.В. обратилась в Одоевский суд с иском к отделу Пенсионного фонда РФ (государственному учреждению)в Арсеньевском районе о признании незаконным отказа в назначении пенсии по выслуге лет и обязании назначить досрочно трудовую пенсию по выслуге лет в связи с занятием педагогической деятельностью. Свои требования обосновывает тем, что она ДД.ММ.ГГГГ подала ответчику заявление о назначении пенсии по выслуге лет на основании ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Однако решением отдела ПФР (государственного учреждения) в Арсеньевском районе Тульской области в назначении ей пенсии по п/п.19 п.1 ст.27 федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» было отказано по причине отсутствия 25-летнего педагогического стажа, поскольку, по мнению ОПФР в Арсеньевском районе учебные отпуска без оплаты не входят. С указанным решением она не согласна, т.к. ее трудовая деятельность в качестве воспитателя детского сада началась с ДД.ММ.ГГГГ и продолжается по настоящее время (т.е. на день подачи иска ДД.ММ.ГГГГ). Ее общий стаж работы в детском саду на момент обращения с заявлением составил более 25 лет. За время работы в детском саду она получила педагогическое образование в ГОУ СПО «Тульский педагогический колледж №» без отрыва от основной работы. Однако ПФР в Арсеньевском районе исключил из стажа педагогической деятельности учебные отпуска без оплаты, тогда как Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 7.03.2007 г. установлено, что лицам, осуществляющим педагогическую деятельность, периоды нахождения в учебных отпусках подлежат включению в стаж работы по специальности при досрочном назначении пенсии по старости. Кроме того, по мнению истца, в силу принципа правовой определенности периоды нахождения в учебных отпусках подлежат включению в стаж работы по специальности при досрочном назначении пенсии по старости независимо от времени возникновения права на досрочное назначение пенсии по старости. В судебном заседании истица Прилипкина Э.В. заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, т.к. при подсчете трудового стажа педагогической деятельности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом представленных отпусков без сохранения заработной платы за этот период он составляет менее 25 лет. Представитель ответчика по доверенности Денисова Е.В. просила удовлетворить заявленное ходатайство, принять отказ от иска. Поскольку истица сама поняла необоснованность заявленного иска. Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Поскольку истица Прилипкина Э.В. заявила отказ от иска, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным принять отказ от иска, производство по делу прекратить. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220 ГПК РФ истцу разъяснены. Предусмотренные ст. 221 ГПК РФ последствия прекращения производства по делу сторонам разъяснены. Учитывая, что отказ истца от иска не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, суд принимает отказ истца от иска, поскольку она написала письменное заявление об отказе от иска и в суде заявила ходатайство о прекращении производства по делу, будучи предупрежденной о последствиях такого отказа. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.39, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд определил: Прекратить производство по гражданскому делу по иску Прилипкиной Э.В. к отделу Пенсионного фонда РФ (государственному учреждению)в Арсеньевском районе о признании незаконным отказа в назначении пенсии по выслуге лет и обязании назначить досрочно трудовую пенсию по выслуге лет в связи с занятием педагогической деятельностью в связи с отказом истца от иска и принятия отказа судом. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд в течение 15 дней через Одоевский районный суд. Судья Л.В. Валицкая