РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2012 года пос. Одоев

Одоевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Вергуш В.В.,

при секретаре Медведевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Печенина М.В., Панюшкиной Е.В., Кольцун Н.В. к Межрайонной ИФНС РФ №4 по Тульской области, администрации МО Северо-Одоевское Одоевского района Тульской области о признании права долевой собственности на земельный участок в порядке наследования,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в д.<адрес> умер Печёнина П.В..

Лукьянов С.Б., действуя на основании доверенностей в интересах Печенина М.В., Панюшкиной Е.В., Кольцун Н.В., обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит:

- признать за ними право долевой собственности, по 1/3 доле в праве, на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, из земель населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий Печениной П.С.

Свои требования мотивирует тем, что умершая ДД.ММ.ГГГГ Печёнина П.В. их мать. После смерти матери Печенин М.В., Панюшкина Е.В., Кольцун Н.В., вступили в наследство на жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. В наследственную массу при принятии наследства не вошел земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, из земель населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий Печёниной П.В. в связи с тем, что указанный земельный участок значится за Косолаповой П.В. В ДД.ММ.ГГГГ Печёнина П.В. заключила брак с Косолаповым М.Я. и ей была присвоена фамилия Косолапова, однако паспорт она не меняла. В свидетельстве на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> сельским Советом народных депутатов ДД.ММ.ГГГГ внесено исправление: вместо фамилии «Косолапова» указана фамилия «Печёнина». В свидетельстве о смерти также указана фамилия «Печёнина». Косолапов М.Я. умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно завещания нотариуса Одоевского нотариального округа Тульской области они являются единственными наследниками к имуществу Печёниной П.В.

Представитель истцов Печенина М.В., Панюшкиной Е.В., Кольцун Н.В., по доверенности Лукьянов С.Б. в судебном заседании требования поддержал, просил их удовлетворить, подтвердив изложенные в исковом заявлении обстоятельства.

Представитель МРИ ФНС РФ №4 по Тульской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, поступило сообщение с просьбой рассмотреть дело без их участия.

Представитель администрации МО Северо-Одоевское Одоевского района Тульской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует расписка.

Исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, учитывая мнения явившихся в суд участников процесса, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, третьих лиц, которые о времени и месте извещены, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другому лицу в соответствии с завещанием или законом.

Ст.1142 ГК РФ устанавливает детей, супруга и родителей наследодателя наследниками первой очереди по закону.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч.1 ст.1153 ГПК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно свидетельству № на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, выданного ДД.ММ.ГГГГ <адрес> сельским Советом народных депутатов ДД.ММ.ГГГГ Печёниной П.В. в <адрес> сельского Совета, на основании решения, для личного подсобного хозяйства в собственность выделено <данные изъяты> га земли. Из данного документа следует, что в свидетельство внесено исправление: вместо фамилии «Косолапова» указана фамилия «Печёнина».

Из постановления № от ДД.ММ.ГГГГ администрации МО Северо-Одоевское Одоевского района Тульской области следует, что дому Печёниной П.В., присвоен адресный номер <адрес>.

Из постановления № от ДД.ММ.ГГГГ администрации МО Северо-Одоевское Одоевского района Тульской области следует, что земельному участку общей площадью <данные изъяты> кв.м., принадлежащему на праве собственности Печёниной П.В., присвоен адрес: ориентировочно в районе дома № по адресу:<адрес>.

Согласно свидетельству о заключении брака №, выданному ДД.ММ.ГГГГ <адрес> сельским Советом Одоевского района Тульской области, Косолапов М.Я. и Печёнина П.В. заключили брак, после заключения брака жене присвоена фамилия Косолапова.

Факт смерти Печёниной П.В. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> подтверждается свидетельством о смерти №, выданным отделом ЗАГС администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Факт смерти Косолапова М.Я. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> подтверждается свидетельством о смерти №, выданным Суворовским отделом ЗАГС Тульской области.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону, выданного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Одоевского нотариального округа Тульской области наследниками имущества Печёниной П.В. являются сын – Печенин М.В., дочь – Кольцун Н.В., дочь – Панюшкина Е.В.

Таким образом в судебном заседании достоверно установлено, что Печёниной П.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежал земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес> После смерти Печёниной П.В., её дети Печенин М.В., Панюшкина Е.В., Кольцун Н.В., как наследники первой очереди по закону в установленный законом шестимесячный срок подали нотариусу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства, поэтому являются наследниками, принявшими наследство.

Ошибка, допущенная в написании фамилии в свидетельстве № на право собственности на землю, не может служить основанием для отказа в удовлетворении требований заявителей.

При таких обстоятельствах и учитывая, что от участвующих в деле лиц возражений не поступило, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истицы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

требования Печенина М.В. Панюшкиной Е.В., Кольцун Н.В. удовлетворить.

Признать за Печениным М.В., Панюшкиной Е.В., Кольцун Н.В. право долевой собственности, по 1/3 доле в праве, на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, из земель населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, в районе <адрес>, принадлежащий Печениной П.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Одоевский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья В.В. Вергуш