РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 24 октября 2012 года п. Арсеньево Одоевский районный суд Тульской области в составе: председательствующего Валицкой Л.В., при секретаре Телышевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Амелютина В.П. к администрации муниципального образования Манаенское, администрации муниципального образования Арсеньевский район, третьим лицам: нотариусу г.Тулы Тульской области Военновой В.И., управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Тульской области, межрайонной инспекции ФНС России №4 по Тульской области об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону, установил: истец Амелютин В.П. обратился в Одоевский районный суд с иском к администрации муниципального образования Манаенское, администрации муниципального образования Арсеньевский район, третьим лицам: нотариусу г.Тулы Тульской области Военновой В.И. управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Тульской области, межрайонной инспекции ФНС России №4 по Тульской области об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону. Свои требования обосновывает тем, что домовладение № с надворными постройками, расположенное по адресу: <адрес>, - было построено в тридцатые годы двадцатого века его дедом П. и его супругой И. на их личные сбережения на выделенном для этих целей земельном участке. После смерти дедушки и бабушки в конце 40-х годов в домовладении продолжил проживать отец истца Л. вместе со своей семьей, а именно со своей супругой, матерью истца А.. Вместе с ними проживал истец Амелютин В.П. В период брака родители увеличили площадь занимаемого домовладения, а именно: за счет собственных средств и своими силами пристроили кухню и террасу. ДД.ММ.ГГГГ Л.. умер, не оставив завещания. Наследниками первой очереди по закону к его имуществу являлись его супруга А.. и Амелютин В.П. .. Родители наследодателя скончались задолго до его смерти. На тот момент истец не претендовал на наследство, поскольку полагал, что правильнее будет, если после смерти отца все оставшееся имущество унаследует мать истца, после ее смерти все перейдет к нему, в связи, с чем в устной форме отказался от наследства, оставшегося после смерти отца, в пользу мамы. Таким образом, после смерти отца только А.. в установленный законом срок фактически приняла наследство. Фактическое принятие наследства выразилось в том, что А.. начала пользоваться принадлежащими его отцу вещами (инструментами для работы в саду и огороде, мебелью и т.д.), продолжила проживать в унаследованном домовладении, обрабатывать земельный участок, прилегающий к дому, на тот момент площадью 3000 кв.м. Позднее на основании постановления главы администрации Г. сельского Совета А. района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ № А.. был предоставлен земельный участок площадью 1500 кв. м., и выдано свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ №. ДД.ММ.ГГГГ А.. умерла, оставив завещание, удостоверенное секретарем исполкома Г. сельского Совета А. района Т. области ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированное в реестре по<адрес>, согласно которому все свое имущество, в том числе принадлежащий ей жилой дом со всеми при нем надворными постройками, находящийся в деревне Малые Голубочки А. района Т. области, она завещала истцу Амелютину В.П. На момент смерти А. была зарегистрирована и проживала в занимаемой истцом квартире, расположенной по адресу: <адрес>. После ее смерти Амелютин В.П.. фактически принял оставшееся после нее наследство: пользовался ранее принадлежащими ей вещами, забрал все имевшиеся у нее документы на недвижимое имущество, до настоящего времени заботится о сохранности унаследованного имущества: проводит капитальный и текущий ремонт дома, в котором каждый год проживает с апреля по ноябрь, обрабатывает земельный участок. Истец полагал, что наличие у него завещания и фактическое принятие наследства, дают ему право в полной мере владеть, пользоваться и распоряжаться унаследованным имуществом, а также в связи с затруднениями материального характера он не обращался ни в какие органы, чтобы оформить надлежащим образом свои наследственные права на унаследованное недвижимое имущество. В середине 2011 г. ему стало известно, что, несмотря на наличие завещания и фактическое принятие наследства, ему необходимо обратиться к нотариусу для получения свидетельства о праве на наследство. Прежде чем приступить к оформлению своих прав истец определил последовательность оформления: вначале оформить надлежащим образом свои права на унаследованный земельный участок, а затем на домовладение (поскольку решил произвести перепланировку унаследованного дома, а затем оформить на него все необходимые документы). В целях надлежащего оформления своих наследственных прав на земельный участок он обратился со всеми необходимыми документами на земельный участок к нотариусу г. Тулы Тульской области Военновой В.И. Однако нотариус отказалась выдать Амелютину В.П. свидетельство о праве на наследство по завещанию или по закону, поскольку из имеющихся у него документов не ясно, на каком именно праве унаследованный им земельный участок был предоставлен наследодателю. Так, согласно свидетельству от ДД.ММ.ГГГГ № указанный земельный участок предоставлен для содержания индивидуальной дачи на праве владения. Однако, согласно постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ г. Голубоченского сельского Совета Арсеньевского района Тульской области (архивная выписка от ДД.ММ.ГГГГ) земельный участок площадью 0,15 га был предоставлен для содержания индивидуальной дачи в населенных пунктах на праве пожизненного наследуемого использования. В кадастровой выписке о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ № указано, что данный земельный участок предоставлен для содержания индивидуальной дачи на праве пожизненного наследуемого владения, кадастровая выписка не является ни правоустанавливающим, ни правоудостоверяющим документом). В связи, с чем нотариусом истцу было рекомендовано в судебном порядке установить факт принятия наследства и признать право собственности на земельный участок в порядке наследования по закону. Поэтому в целях защиты своих прав и законных интересов истец вынужден обратиться в суд. Истец Амелютин В.П. в зал судебного заседания не явился, в своем заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие с участием его представителя. Представитель истца по соглашению Буланцева О.А. просила дело рассмотреть в отсутствие истца, поскольку он находится на излечении в больнице, исковые требования Амелютина В.П. поддержала, просила удовлетворить. Представитель ответчика администрации муниципального образования Манаенское Арсеньевского района судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. В заявлении, адресованном суду. просил о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя. Представитель ответчика администрации муниципального образования Арсеньевский район по доверенности Баранов А.В. судебном заседание не возражал против удовлетворенияи исковых требований Амелютина В.П. Третьи лица нотариус г. Тулы Тульской области Военнова В.И., представитель управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Тульской области в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом. Представитель третьего лица межрайонной инспекции ФНС России №4 по Тульской области в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом. В заявлении, адресованном суду, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, возражений не имеют. Исходя из требований ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие истца, представителя ответчика администрации муниципального образования Манаенское, представителей третьих лиц. Выслушав представителя истца, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно свидетельству о рождении серии № Амелютин В.П. является сыном А.. и Л. А.. умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена актовая запись о смерти № ДД.ММ.ГГГГ Комитетом ЗАГС администрации г. Т.. Амелютин В.П. является наследником на имущество умершей матери согласно завещанию, удостоверенного исполкомом Г. сельского совета ДД.ММ.ГГГГ. В запросе нотариуса г. Тулы В.И. Военновой утверждается, что наследником, принявшим наследство к имуществу А., является Амелютин В.П.. В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности: Статьей 1142 ГК РФ установлено, что к первой очереди наследников относятся дети, т.е. Амелютин В.П. является наследником 1 очереди по закону. Согласно ст.1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Допрошенные в судебном заседании свидетели С. и Ч. подтвердили, что после смерти матери истец Амелютин В.П. обрабатывал земельный участок, вступил во владение и управление домом, принял меры по сохранностью домовладения и имевшихся в нем предметов домашнего обихода. Предоставленные истцом квитанции об оплате коммунальных услуг после смерти матери подтверждают показания указанных выше свидетелей, поэтому показания свидетелей С. и Ч. суд признает достоверными. Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ А. действительно постоянно и по день смерти была зарегистрирована по адресу: <адрес> совместно с ней зарегистрированы И..,ДД.ММ.ГГГГ рождения, и Амелютин В.П. Поскольку истец на день смерти проживал с наследодателем, то он принял наследство. В соответствии с п.3 ст. 3 федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" оформление в собственность граждан земельных участков, ранее предоставленных им в постоянное (бессрочное) пользование, пожизненное наследуемое владение, в установленных земельным законодательством случаях, а также переоформление прав на земельные участки, предоставленные в постоянное (бессрочное) пользование государственным или муниципальным унитарным предприятиям сроком не ограничивается. Согласно свидетельству № А. передан во владение земельный участок площадью 1500 кв.м., предоставленный для содержания индивидуальной дачи, расположенный по адресу: <адрес> Голубоченский с/Совет д. Г. на основании решения администрации Г. с/Совета от ДД.ММ.ГГГГ Из архивной выписки от ДД.ММ.ГГГГ явствует, что по документам архивного фонда администрации Г. сельского Совета А. района Тульской области в постановлениях главы администрации за 1993 г. значится постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, которым в соответствии со ст.7 ЗК РСФСР предоставлен земельный участок в пожизненное наследуемое использование для содержания индивидуальной дачи в населенном пункте д. Г. А. -0,15 га (п.306). Кадастровая выписка о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ с кадастровым номером № с разрешенным землепользованием : для содержания индивидуальной дачи площадью 1500 кв.м с местоположением: <адрес> с/о Голубоченский д. Г. подтверждает, что правообладателем указано А.. с видом права пожизненное наследуемое владение на основании свидетельства о праве собственности на земельный участок № от ДД.ММ.ГГГГ Из ответа нотариуса г. Тулы В.И. Военновой от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в связи с разночтениями в документах на землю вопрос о признании за наследником Амелютиным В.П. какого-либо определенного права необходимо решить в судебном порядке. Как явствует из постановления главы администрации Голубоченского сельского Совета А. района Тульской области за № от ДД.ММ.ГГГГ, А.. предоставлен земельный участок в пожизненное наследуемое использование для содержания индивидуальной дачи в населенном пункте д. Г. А. -0,15 га (п.306) в соответствии со ст.7 ЗК РСФСР. Ст.7 ЗК РСФСР предусматривала право граждан по своему выбору на получение в собственность, пожизненное наследуемое владение или аренду земельных участков. Таким образом, суд приходит к выводу, что А. был предоставлен земельный участок в пожизненное наследуемое владение. В силу ст.21 Земельного Кодекса РФ право пожизненного наследуемого владения земельным участком, находящимся в государственной или муниципальной собственности, приобретенное гражданином до введения в действие настоящего Кодекса, сохраняется. Распоряжение земельным участком, находящимся на праве пожизненного наследуемого владения, не допускается, за исключением перехода прав на земельный участок по наследству. Государственная регистрация перехода права пожизненного наследуемого владения земельным участком по наследству проводится на основании свидетельства о праве на наследство. Согласно п.9.1 ст.3 федерального закона от 25 октября 2001 г. N137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность. Указанный земельный участок не относится к случаям ограничения оборотоспособности, предусмотренным ст.27 ЗК РФ. Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд считает доказанным, что на момент смерти А.. принадлежал земельный участок площадью 1500 кв.м., предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства из земель сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером 71:02:040406:16 на праве пожизненного наследуемого владения. При этом право собственности Амелютина В.П. на указанный земельный участок никем не оспаривается. Следовательно, имеются основания для признания за ним право собственности на земельный участок, принадлежащий умершей матери А. на праве пожизненного наследуемого владения. Амелютин В.П. принял наследственное имущество, принадлежащее его матери А.. Другие наследники к имуществу умершей А. отсутствуют. Поскольку истец является единственным наследником к имуществу умершей матери А.., фактически принял наследство, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. На основании изложенного, в соответствии со ст. 194 - 198 ГПК РФ суд решил: установить факт принятия Амелютиным В.П. наследства, оставшегося после смерти матери А., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ. Признать за Амелютиным В.П. право собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда в течение месяца через Одоевский районный суд. Судья