РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 29 октября 2012 года п. Дубна Одоевский районный суд Тульской области в составе: председательствующего Валицкой Л.В., при секретаре Тыняновой К.Ю.., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ООО «Русский кредит» к ответчику Даниличеву С.Н. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, установил: истец ООО «Русский кредит» обратился в суд с иском к Даниличеву С.Н. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи. Свои требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ДВК» и ответчиком был заключен договор купли-продажи №, по которому ООО «ДВК» передало Даниличеву С.Н. товар: компьютерную технику. Передача товара подтверждена актом приема-передачи товара от ДД.ММ.ГГГГ Арбитражный суд Рязанской области по делу № принял решение ввести в отношении ООО «ДВК» процедуру конкурсного производства, конкурсным управляющим был утвержден Сафронов Н.Н., которым в соответствии с требованием федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и решением комитета кредиторов ООО «ДВК» конкурсным управляющим проведены торги по продаже права требования сумм, подлежащих взысканию по исполнительным листам. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ДВК» и ООО «Русский кредит» заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым ООО «Русский кредит» приобретает право требования ООО «ДВК» по неисполненным денежным обязательствам физических лиц, платежи по которым просрочены более чем на 90 дней и право требования сумм, подлежащих взысканию по исполнительным листам. Размер права требования, переданного по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, установлен Приложением № к договору от ДД.ММ.ГГГГ Согласно указанному Приложению ООО «Русский кредит» приобретает право требования по неисполненному денежному обязательству Даниличева С.Н. в следующих размерах: сумма основного долга – <данные изъяты> руб., пени – <данные изъяты> руб., итого дебиторская задолженность Даниличева С.Н. составляет <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп. ДД.ММ.ГГГГ Даниличеву С.Н. было направлено заказное письмо с уведомлением с извещением Даниличева С.Н. о том, что его задолженность по договору купли-продажи № принадлежит ООО «Русский кредит» и требованием погасить основную задолженность в размере <данные изъяты> руб. в установленный льготный срок до ДД.ММ.ГГГГ без оплаты пени, в противном случае ООО «Русский кредит» оставляло за собой право на взыскание всей суммы дебиторской задолженности в судебном порядке. Указанное письмо получено ДД.ММ.ГГГГ лично Даниличевым С.Н. Однако денежных средств от Даниличева С.Н. не поступало. В судебное заседание представитель истца не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежаще, направил сообщение с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик Даниличев С.Н. исковые требования признал в полном объеме, представил суду письменное заявление о признании иска и обстоятельств, на которых основаны требования. Последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст.ст. 39,68, 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны. Выслушав ответчика, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.454,485, ч. 1,3 ст. 488 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи. В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса. Согласно ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. В силу ст.ст. 12, 55, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон: каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований или возражений. Судом разъяснялся принцип состязательности сторон в гражданском процессе, распределялось бремя доказывания. В соответствии со ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которые другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Согласно ст.ст. 39 и 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований. Суд считает необходимым принять признание иска ответчиком Даниличевым С.Н., так как признание иска является добровольным волеизъявлением ответчика, не противоречит требованиям закона и не нарушает права и интересы иных лиц. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. + сумма пени <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.=<данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика Даниличева С.Н. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 68, 173, 194 - 199 ГПК РФ, суд решил: исковые требования ООО «Русский кредит» к ответчику Даниличеву С.Н. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи удовлетворить. Взыскать с Даниличева С.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ООО «Русский кредит», с юридическим адресом: <адрес>, с почтовым адресом: <адрес>(ОГРН 1096230001438, ИНН/КПП 6230066350/623001001 р/сч.40702810600000004388 Прио-Внешторгбанк (ОАО) <адрес>, к/сч 30101810500000000708 БИК 046126708) – <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп.+<данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.=<данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.(<данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.). Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Одоевский районный суд в течение одного месяца со дня получения копии решения. Судья Л.В. Валицкая