РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 1 ноября 2012 года п. Арсеньево Одоевский районный суд Тульской области в составе: председательствующего Валицкой Л.В., при секретаре Телышевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Гришина А.С. к администрации муниципального образования Арсеньевский район и третьему лицу управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области о признании права собственности на земельную долю, установил: истец Гришин А.С. обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Арсеньевский район и третьему лицу управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области о признании права собственности на земельную долю. Свои требования обосновывает тем, что он с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся членом колхоза имени ХХ1 съезда КПСС. С ДД.ММ.ГГГГ в связи с реорганизацией колхоза в СПК «Колос» он был принят в члены СПК «Колос» и оформлен трактористом, работая до призыва его в армию. После службы в Армии он не работал в СПК «Колос» и поэтому не знал, что ему полагается земельная доля, узнав об этом в 2012 г. из газеты «Арсеньевские вести», где опубликован список собственников невостребованных земельных долей по СПК «Колос», где он значился под №. Однако согласно архивной справке сектора по делам муниципального архива администрации муниципального образования Арсеньевский район в списках собственников земельных долей он не значится. В приложении к государственному акту на право собственности на землю №, выданном СПК «Колос» на основании постановления администрации Арсеньевского района № от ДД.ММ.ГГГГ он значится в списке собственников земельных долей под № в размере 11,6 га. В настоящее время СПК «Колос» ликвидирован в связи с банкротством. ДД.ММ.ГГГГ он обратился с заявлением в администрацию муниципального образования Арсеньевский район с заявлением о выделении ему земельного участка в счет земельной доли из районного фонда перераспределения земель сельскохозяйственного назначения и получил отказ за № от ДД.ММ.ГГГГ Поскольку отказом нарушается его право на приватизацию земельного участка в счет земельной доли, он обратился в суд. В судебном заседании истец Гришин А.С. исковые требования поддержал и просил их удовлетворить, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Представитель ответчика администрации муниципального образования Арсеньевский район по доверенности Баранов А.В. исковые требования признал, представил суду письменное заявление о признании иска и обстоятельств, на которых основаны требования. Последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст.ст. 39,68, 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны. Третье лицо управление Росреестра по Тульской области о времени, дате и месте судебного разбирательства извещен надлежаще и своевременно, своего представителя в зал суда не направил, об уважительности причин неявки не сообщил и не ходатайствовал об отложении судебного разбирательства. На основании ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя третьего лица. Выслушав стороны, суд приходит к следующему. В соответствии с ч.1,2 ст. 3 Закона Тульской области от 07.06.2004 N 452- ЗТО "Об особенностях оборота земель сельскохозяйственного назначения в Тульской области" приватизация земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения, находящихся в государственной и муниципальной собственности, осуществляется с ДД.ММ.ГГГГ. В случае, если гражданин имел право на получение земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения в собственность бесплатно, но не получил его при приватизации земли, ему однократно бесплатно предоставляется земельный участок в размере земельной доли, принятой на момент приватизации земли в сельскохозяйственной организации. Земельный участок выделяется из районного фонда перераспределения земель сельскохозяйственного назначения, а при его отсутствии - из земель, переданных сельскохозяйственной организации в постоянное (бессрочное) пользование. В силу ст.ст. 12, 55, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон: каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований или возражений. Судом разъяснялся принцип состязательности сторон в гражданском процессе, распределялось бремя доказывания. В соответствии со ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которые другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Согласно ст.ст. 39 и 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований. Суд считает необходимым принять признание иска представителем ответчика по доверенности Барановым А.В.., так как признание иска является добровольным волеизъявлением ответчика, не противоречит требованиям закона и не нарушает права и интересы иных лиц. На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 68, 173, 194 - 199 ГПК РФ, суд решил: исковые требования Гришина А.С. к администрации муниципального образования Арсеньевский район и третьему лицу управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области о признании права собственности на земельную долю удовлетворить. Признать право собственности Гришина А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, - на земельную долю площадью 11,6 га сельскохозяйственных угодий и кадастровой оценке 292 баллогектаров районного фонда перераспределения земель сельскохозяйственного назначения. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Одоевский районный суд в течение одного месяца. Судья Л.В. Валицкая