РЕШЕНИЕ
Пос. Одоев 8 октября 2010 г.
Одоевский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего судьи Мелешкова А.А.,
при секретаре Першиной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Павлова В.А. на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 25 сентября 2010 года мировым судьей судебного участка №15 Дубенского района Вытяговой И.А., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №5 Арсеньевского района и мирового судьи судебного участка №37 Одоевского района,
установил:
Дата обезличена года в отношении Павлова В.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с тем, что он в Дата обезличена года в Номер обезличен часа Номер обезличен минут, находясь на улице около дома Номер обезличен по ... пос.... оказал неповиновение законным требованиям сотрудников милиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности: на неоднократные законные требования ст.оперуполномоченного БЭП ОВД отказался проследовать в ОВД по ...у для дачи объяснений по факту обнаружения на террасе принадлежащего ему дома и в теплице возле дома растительной массы зеленого цвета, похожей на коноплю, и 1 куста растения конопли, пытавшись скрыться внутри дома.
За совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Дата обезличена года постановлением мирового судьи судебного участка №15 Дубенского района Вытяговой И.А., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №5 Арсеньевского района и мирового судьи судебного участка №37 Одоевского района, Павлов В.А. подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.
Павлов В.А. обратился с жалобой в суд, в которой просит отменить постановление мирового судьи судебного участка №15 Дубенского района Тульской области в отношении него в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела и освободить его из-под ареста с правом на возмещение причиненного вреда.
В судебном заседании Павлов В.А. доводы жалобы поддержал, просил отменить постановление мирового судьи судебного участка №15 Дубенского района Тульской области и производство по делу прекратить.
Суд, изучив доводы жалобы, выслушав объяснения Павлова В.А., потерпевшего ФИО, показания свидетеля ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника милиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Согласно статье 10 Закона Российской Федерации от 18 апреля 1991 года № 1026-1 «О милиции» милиция в соответствии с поставленными перед ней задачами обязана предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения; выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своих прав принимать меры к устранению данных обстоятельств.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что Дата обезличена года в Номер обезличен часа Номер обезличен минут после проведения оперативно-розыскного мероприятия по адресу: ..., ..., ..., домовладение Номер обезличен,и обнаружения в теплице, расположенной на территории домовладения, 1 куста конопли, и на террасе дома измельченной растительной массы зеленого цвета, Павлов В.А., находясь на улице около дома Номер обезличен по ... пос.... на требования ст.оперуполномоченного БЭП ОВД отказался проследовать в ОВД по ...у для дачи объяснений по данному факту, пытавшись скрыться внутри дома.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от Дата обезличена года л.д. 4), протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от Дата обезличена года л.д. 5), рапортами сотрудников милиции л.д.7-8), протоколом об административном задержании л.д. 6).
Собранные по делу об административном правонарушении доказательства оценены мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Так же обстоятельства неповиновения Павлова В.А. законным требования сотрудника милиции подтвердили в судебном заседании потерпевший ФИО и свидетель ФИО1
Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетеля не имеется.
При таких обстоятельствах действия Павлова В.А., выразившиеся в неповиновении законному требованию сотрудников милиции проследовать в ОВД по ...у образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Следовательно, действия Павлова В.А. правильно квалифицированы по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание, назначено Павлову В.А. в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Оснований для отмены или изменения постановления по делу об административном правонарушении не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
решил:
постановление мирового судьи судебного участка №15 Дубенского района Тульской области Вытяговой И.А., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №5 Арсеньевского района и мирового судьи судебного участка №37 Одоевского района, от Дата обезличена года, вынесенное в отношении Павлова В.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Павлова В.А. без удовлетворения.
Судья А.А.Мелешков