РЕШЕНИЕ
29 ноября 2010 г. п. Дубна.
судья Одоевского райсуда Свириденко Л.Л.,
рассмотрев апелляционную жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличена года о лишении права управлять транспортными средствами,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличена года ФИО1 лишен права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление от Дата обезличена года ссылаясь на то, что оно вынесено незаконно, необоснованно, поскольку мировой судья объективно не разобралась в обстоятельствах дела. В постановлении мирового судьи акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения дано доказательственное значение, хотя лицензия, которая указана в акте недействительна, а также в акте отсутствует отметка о выдаче документа о подготовке медработника по вопросу проведения медицинского освидетельствования, что не позволило полно и всесторонне исследовать обстоятельства при вынесении постановления.
В судебном заседании ФИО1 поддержал свою жалобу, пояснив, что действительно Дата обезличена года на автодороге ... был остановлен сотрудниками ДПС, они предложили ему освидетельствоваться на состояние опьянения на месте, но он согласился на освидетельствование в больнице.
Выслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы административного дела, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.8 ч.2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.
Согласно ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ административная ответственность наступает за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.
Инспектором ДПС ... ОГИБДД ФИО2 был составлен протокол 71 СВ Номер обезличен, согласно которому ФИО1 Дата обезличена года в Дата обезличена управлял автомашиной ВАЗ-Номер обезличен регистрационный знак Номер обезличен в состоянии алкогольного опьянения, в котором ФИО1 собственноручно написано, что управлял автомобилем, накануне вечером выпил 50 гр водки.
Протокол составлен с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ.
Из протокола 71 ТЗ Номер обезличен от Дата обезличена г. следует, что ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, но он отказался и согласился на медицинское освидетельствование в больнице, что подтвердил суду сам ФИО1
Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения от Дата обезличена года при освидетельствовании ФИО1 с помощью алкотестора у ФИО1 установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,19 миллиграмма на литр выдыхаемого воздуха. Установлено алкогольное опьянение.
Доводы ФИО1, что лицензия на право проведения наркологического освидетельствования недействительна, а также то, что в акте отсутствует отметка о дате выдачи документа о подготовке медработника по вопросам проведения медицинского освидетельствования медработник – необоснованны.
МУЗ ... ЦРБ, где проходил освидетельствование на опьянение ФИО1 имеет лицензию Номер обезличен от Дата обезличена года. Врач ФИО4 проводивший освидетельствование на алкогольное опьянение ФИО1 прошёл специальную подготовку и допущен к освидетельствованию водителей транспортных средств на состояние опьянения, что подтверждается справкой главного врача МУЗ ... ЦРБ ФИО3 от Дата обезличена года Номер обезличен.
При рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 Мировым судьей выполнены требования ст.1.5 и ст.26.1 КоАП РФ.
Постановление по административному делу вынесено законно и обоснованно.
Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 30.4 – 30.8 КоАП РФ, суд
решил:
постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличена года оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 без удовлетворения.
Решение в кассационном порядке обжалованию и опротестованию не подлежит.
Судья