РЕШЕНИЕ
31 января 2011 года пос. Дубна
Одоевский районный суд Тульской области в составе:
судьи Свириденко Л.Л.,
при секретаре Кострюковой С.Г.,
рассмотрев апелляционную жалобу ФИО на постановление мирового судьи судебного участка №15 Дубенского района Тульской области от Дата обезличена года о лишении права управления транспортными средствами,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка №15 Дубенского района Тульской области от Дата обезличена года ФИО была лишена права управления транспортными средствами сроком на один год по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
ФИО обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №15 Дубенского района Тульской области, в которой просит признать незаконным и отменить постановление мирового судьи от Дата обезличена г. ссылаясь на то, что мировая судья в нарушении ч.1 и ч.2 ст.23.1 КоАП РФ незаконно приняла административное дело в отношении её к своему производству, поскольку по данному делу проводилось административное расследование. При рассмотрении административного дела не доказан факт дорожно-транспортного происшествия, в результате которого были повреждены автомобили и причинён иной вред.
В судебном заседании ФИО поддержала свою жалобу, пояснив суду, что действительно Дата обезличена года, управляя автомобилем, совершила столкновение со встречным автомобилем. В салоне её автомобиля были дети, которые испугались и заплакали. Не остановившись после столкновения, уехала домой.
Выслушав объяснения ФИО, инспектора ДПС ... ОГИБДД ФИО1, исследовав материалы административного дела на ФИО, оснований для удовлетворения жалобы не усматриваю.
В соответствии с п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.
Согласно ч.1 ст.12.27 КоАП РФ административная ответственность наступает за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является.
Инспектором ДПС ... ОГИБДД ФИО1 Дата обезличена г. был составлен протокол Номер обезличен, согласно которому ФИО, управляя автомашиной ФОРД СИЕРРА государственный регистрационный знак Номер обезличен совершила столкновение с автомобилем ФОРД ФОКУС государственный регистрационный знак Номер обезличен
Свидетель ФИО1 подтвердил суду, что ФИО Дата обезличена года управляла автомобилем, ФОРД СИЕРРА государственный регистрационный знак Номер обезличен, совершила столкновение с автомобилем ФОРД ФОКУС государственный регистрационный знак Номер обезличен. В результате столкновения автомобиль ФОРД ФОКУС государственный регистрационный знак Номер обезличен получил механические повреждения, которые зафиксированы в справке о дорожно-транспортном происшествии.
Протокол составлен с соблюдением требований ст.28.2 КоАП РФ.
При рассмотрении дела об административном правонарушении на ФИО, мировым судьёй Вытяговой И.А. выполнены требования ст.26.1 КоАП РФ.
Из справки о дорожно-транспортном происшествии от Дата обезличена года следует, что водитель ФИО, управляя автомобилем, не справилась с управлением, совершила столкновение со встречным автомобилем ФОРД ФОКУС регистрационный знак Номер обезличен. Автомобиль ФОРД ФОКУС получил механические повреждения: деформирована передняя левая дверь, задняя левая дверь, заднее левое крыло, задний бампер слева. Возможно наличие скрытых дефектов.
Вина ФИО в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении Номер обезличен Номер обезличен от Дата обезличена г., справкой о дорожно-транспортном происшествии от Дата обезличена года, которым суд придает доказательственное значение, подвергать их сомнению у суда нет оснований.
Мировым судьей административное дело рассмотрено с соблюдением требований ст.28.7 КоАП РФ по данному административному делу не проводилось.
Факт дорожно-транспортного происшествия, произошедшего Дата обезличена года, в результате которого автомобиль ФОРД ФОКУС по вине водителя ФИО получил механические повреждения, не оспаривается самой ФИО, а также зафиксирован протоколом об административном правонарушении Номер обезличен Номер обезличен от Дата обезличена г. и справкой о дорожно-транспортном происшествии от Дата обезличена года.
Таким образом, при вынесении постановления об административном правонарушении у мирового судьи судебного участка №15 имелись законные основания о привлечении ФИО к административной ответственности.
Административное наказание ФИО назначено в пределах, установленной санкцией ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 30.4-30.8 КоАП РФ
решил:
постановление мирового судьи судебного участка №15 Дубенского района Тульской области от Дата обезличена года оставить без изменения, а жалобу ФИО без удовлетворения.
Решение в кассационном порядке обжалованию и опротестованию не подлежит.
Судья