ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 мая 2012 года пос. Дубна.

Одоевский районный суд Тульской области в составе: председательствующего Вергуш В.В., при секретаре Тыняновой К.Ю.,

рассмотрев ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления 71 ТО № 03171 от 16 ноября 2011 года ИДПС ОДПС ОГИБДЦ ОМВД РФ «Суворовский» Тульской области Панюкова А.Н. о привлечении Морозова С.Е. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.25 КоАП РФ и наложении штрафа в размере 500 рублей,

установил:

Морозов С.Е., обратился в Одоевский районный суд с жалобой на обжалование постановления 71 ТО № 03171 от 16 ноября 2011 года ИДПС ОДПС ОГИБДЦ ОМВД РФ «Суворовский» Тульской области Панюкова А.Н. о привлечении Морозова С.Е. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ и наложении штрафа в размере 500 рублей.

16.11.2011 года инспектором ДПС ОДПС ОГИБДЦ ОМВД РФ «Суворовский» Тульской области Панюковым А.Н. вынесено постановление и в тот же день вручено Морозову С.Е.

11.04.2012 года в Одоевский районный суд поступило ходатайство Морозова С.Е. о восстановлении срока на обжалование постановления и жалоба на постановление инспектора ДПС ОДПС ОГИБДЦ ОМВД РФ «Суворовский» Тульской области Панюкова А.Н. от 16 ноября 2011 года.

В судебном заседании заявитель Морозов С.Е. и его представитель по доверенности Марочкин Н.К. поддержали ходатайство и попросили его удовлетворить.

В заявлении о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления инспектора ДПС ОДПС ОГИБДЦ ОМВД РФ 2Суворовский» Тульской области Панюкова А.Н. от 16 ноября 2011 года Морозов С.Е. в качестве уважительности причины пропуска указал, что он юридически не осведомлен о том, что после признания его виновным в совершении административного правонарушения, он будет нести материальную ответственность за причиненный ущерб.

Суд, выслушав заявителя, его представителя, инспектора ДПС ОДПС ОГИБДЦ ОМВД РФ «Суворовский» Тульской области Панюкова А.Н., исследовав материалы дела, считает необходимым в удовлетворении ходатайства отказать по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений ч.2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей, по причинам, признанными уважительными.

Из материалов дела следует, что постановление 71 ТО № )№!?! от 16 ноября 2011 года ИДПС ОДПС ОГИБДЦ ОМВД РФ «Суворовский» Тульской области Панюкова А.Н. о привлечении Морозова С.Е. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ и наложении штрафа в размере 500 рублей получено Морозовым С.Е. 16 ноября 2011 года.

Жалоба на постановление 71 ТО № 03171 от 16 ноября 2011 года ИДПС ОДПС ОГИБДЦ ОМВД РФ «Суворовский» Тульской области Панюкова А.Н. о привлечении Морозова С.Е. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ и наложении штрафа в размере 500 рублей подана 11 апреля 2012 года, то есть с пропуском 10-дневного срока установленного законом. В ходатайстве о восстановлении срока на обжалование постановления в качестве уважительных доводов указывается на то, что Морозов С.Е. недостаточно юридически осведомлен.

Доводы заявителя о то, что он недостаточно осведомлен, ему не были разъяснены права на обжалование – несостоятельны, поскольку постановление о привлечении Морозова С.Е. к административной ответственности было ему вручено в тот же день. В постановлении указаны порядок и сроки обжалования данного постановления, о чем свидетельствует его роспись.

Таким образом, суд не может признать причину пропуска заявителем срока на обжалование постановления 71 ТО № 03171 от 16 ноября 2011 года ИДПС ОДПС ОГИБДЦ ОМВД РФ «Суворовский» Тульской области Панюкова А.Н. о привлечении Морозова С.Е. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ и наложении штрафа в размере 500 рублей уважительной.

Также из исследованных материалов следует, что постановление о привлечении Морозова С.Е. к административной ответственности вступило в законную силу и исполнено, в связи с чем, у заявителя имеется возможность обжалования вступившего в законную силу постановления в порядке надзора в соответствии со ст. 30.12 КоАп РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3 ч. 2 КоАП РФ,

определил:

В удовлетворении ходатайства Морозова С.Е. о восстановлении срока на обжалование постановления 71 ТО № 03171 от 16 ноября 2011 года ИДПС ОДПС ОГИБДЦ ОМВД РФ «Суворовский» Тульской области Панюкова А.Н. о привлечении Морозова С.Е. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и наложении штрафа в размере 500 рублей – отказать.

Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Одоевский районный суд в течение 10 дней.

Судья В.В. Вергуш