П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Одинцово ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Одинцовского городского суда Московской области Староверова О.А.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании
с участием государственного обвинителя Петровской Е.Л.
адвоката Горбачевой С.А., представившей удостоверение и ордер,
при секретаре Степашкиной Ю.С., Степашкиной Ю.С.,
уголовное дело в отношении Царьковой Н.В., ДД.ММ.ГГГГ. года рождения, уроженки Адрес., гражданки ..., с ... образованием, "семейное положение", работающей ..., проживающей по адресу: Адрес, ранее судимой: ДД.ММ.ГГГГ. ... судом по ч.1 ст.111, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ,
по апелляционному представлению государственного обвинителя Капинус Т.Н. на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 159 Одинцовского судебного района Московской области мирового судьи 164-го судебного участка Одинцовского судебного района Московской области Белова А.Я. от ДД.ММ.ГГГГ. о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 159 Одинцовского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. уголовное дело в отношении Царьковой Н.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, прекращено в связи с примирением сторон.
На указанное постановление государственным обвинителем пренесено апелляционное представление, в котором он указывает, что постановление мирового судьи подлежит отмене, т.к. Царькова Н.В. ранее судима и имеет непогашенную в установленном законом порядке судимость, тогда как уголовное дело в связи с примирением сторон можно прекратить, если лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести.
В судебном заседании государственный обвинитель поддержал доводы апелляционного представления и просит постановление мирового судьи отменить.
Адвокат Горбачева С.А. в защиту обвиняемой Царьковой Н.В. оставила решение вопроса на усмотрение суда.
Суд, изучив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, пришел к выводу, что апелляционное представление является обоснованным и подлежит удовлетворению.
В соответствии с требованиями ст.76 УК РФ одним из условием для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон является – совершение лицом преступления небольшой или средней тяжести впервые.
Как следует из материалов уголовного дела, Царькова Н.В. ранее судима за тяжкое преступление, освободилась из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая, что в соответствии со ст.25 УПК РФ прекращению не подлежит.
В связи с тем, что уголовное дело мировым судьей по существу не рассмотрено, то суд, отменяя постановление о прекращении уголовного дела, направляет уголовное дело мировому судье на новое судебное разбирательство.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 367 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 159 Одинцовского судебного района Московской области мирового судьи 164-го судебного участка Одинцовского судебного района Московской области Белова А.Я. от ДД.ММ.ГГГГ. о прекращении уголовного дела в отношении Царьковой Н.В. в связи с примирением сторон – отменить, апелляционное представление государственного обвинителя – удовлетворить.
Уголовное дело в отношении Царьковой Н.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, направить мировому судье 159-го судебного участка Одинцовского судебного района Московской области на новое судебное разбирательство.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Московский областной суд.
Судья: Староверова О.А.