Судья Одинцовского городского суда Московской области Староверова О.А.
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием
государственного обвинителя Одинцовской горпрокуратуры Петровской Е.Л.
адвоката Шутенко Т.Е., представившей удостоверение и ордер,
при секретаре Степашкиной Ю.С.,
уголовное дело по апелляционному представлению первого заместителя Одинцовского городского прокурора Логиновой Е.В. на приговор мирового судьи 158-го судебного участка Одинцовского судебного района Московской области Андреечкиной М.А. от ДД.ММ.ГГГГ., которым Ашуров Г.Д., ДД.ММ.ГГГГ. года рождения, уроженец Адрес, гражданин ..., "семейное положение", с ... образованием, работающий ..., зарегистрированный по адресу: Адрес, временно проживающий по адресу: Адрес, ранее не судимый, осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ (2 преступления), к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,
У С Т А Н О В И Л:
Ашуров Г.Д. признан виновным в совершении двух краж, т.е. тайного хищения чужого имущества.
Преступления совершены при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 12 час. Ашуров Г.Д., находясь в торговом зале магазина №... «наименование 1» ООО «наименование 2», расположенном по адресу: Адрес, умышленно, с целью кражи, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, тайно похитил одну бутылку виски «Чивас ригал», емкостью 0,5 л, стоимостью 1 129 руб. 40 коп., после чего с похищенным скрылся с места происшествия. Своими действиями Ашуров Г.Д. причинил ООО «наименование 2» имущественный ущерб на сумму 1 129 руб. 40 коп.
Он же, ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 13 час., находясь в торговом зале магазина №... «наименование 1» ООО «наименование 2», расположенном по адресу: Адрес, умышленно с целью кражи, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, тайно похитил одну бутылку коньяка «Ной 10*», емкостью 0, 5л, стоимостью 1 199 руб., после чего с похищенным скрылся с места происшествия. Своими действиями Ашуров Г.Д. причинил ООО «наименование 2» имущественный ущерб на сумму 1 199 руб.
На приговор мирового судьи 158 судебного участка Одинцовского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ. принесено апелляционное представление, в котором заместитель прокурора просит приговор мирового судьи изменить, снизив Ашурову Г.Д. наказание до 10 месяцев лишения свободы, применив условное осуждение, с испытательным сроком 10 месяцев, поскольку, назначая окончательное наказание путем частичного сложения, суд фактически применил полное сложение наказаний.
В судебном заседании государственный обвинитель полностью поддержал представление и просил приговор мирового судьи изменить по изложенным в представлении доводам.
Адвокат Шутенко Т.Е. также поддержала доводы государственного обвинителя и просила апелляционное представление удовлетворить.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления государственного обвинителя, суд апелляционной инстанции считает, что апелляционное представление подлежит удовлетворению, а приговор мирового судьи изменению.
Так, Ашуров Г.Д. признан виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст.69 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений суд назначил путем частичного сложения наказаний и определил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 1 год.
Учитывая, что наказание Ашурову Г.Д. назначалось путем частичного сложения наказаний, а фактически применен принцип полного сложения наказаний, то приговор мирового судьи подлежит изменению в части снижения срока назначенного наказания.
Ашуров Г.Д. совершил две кражи, т.е. тайное хищение чужого имущества.
Преступления совершены при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 12 час. Ашуров Г.Д., находясь в торговом зале магазина №... «наименование 1» ООО «наименование 2», расположенном по адресу: Адрес, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, тайно похитил одну бутылку виски «Чивас ригал» стоимостью 1 129 руб. 40 коп., после чего с похищенным скрылся с места происшествия. Своими действиями Ашуров Г.Д. причинил ООО «наименование 2» имущественный ущерб на сумму 1 129 руб. 40 коп.
Он же, ДД.ММ.ГГГГ. года примерно в 13 час., находясь в торговом зале магазина №... «Пятерочка» ООО «Агроаспект», расположенном по адресу: Адрес, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, тайно похитил одну бутылку коньяка «Ной 10*» емкостью 0, 5л, стоимостью 1 199 руб., после чего с похищенным скрылся с места происшествия. Своими действиями Ашуров Г.Д. причинил ООО «наименование 2» имущественный ущерб на сумму 1 199 руб.
Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний подсудимого Ашурова Г.Д. следует, что ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 12 час. он пришел в магазин «наименование 1», где действительно похитил со стеллажа бутылку виски «Чивас ригал», которую положил к себе под куртку и вышел из магазина. По дороге к станции Адрес он увидел ещё один магазин «наименование 1», зайдя в который, убедившись, что за ним никто не наблюдает, взял со стеллажа бутылку коньяка «Ной 10*», которую спрятал к себе под куртку и беспрепятственно вышел из магазина. Находившись в районе Адрес, к нему подошли сотрудники милиции и попросили предъявить документы, которых у него с собой не было. Они доставили его в ОМ г/п ..., где в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр, в ходе которого он признался в совершении двух краж из магазинов «наименование 1». Вину свою полностью признает, в содеянном раскаивается.
Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего ФИО1 следует, что он является директором магазина «наименование 1», расположенного по адресу: Адрес. ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 13 час. 30 мин. в ходе инвентаризации была выявлена недостача одной бутылки виски марки «Чивас ригал», емкостью 0,5 л., стоимостью 1 129 руб. 40 коп. Спустя некоторое время от сотрудника милиции ему стало известно, что был задержан гражданин Ашуров, который признался в краже бутылки виски из его магазина. Данным преступлением ООО «наименование 2» был причинен материальный ущерб на сумму 1 129 руб. 40 коп.
Из показаний потерпевшей ФИО2, оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что она работает генеральным директором магазина «наименование 1» ООО «наименование 2», расположенного по адресу: Адрес. ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 14 час. в ходе проведения инвентаризации была выявлена недостача одной бутылки коньяка марки «Ной 10*», емкостью 0,5 л, стоимостью 1 199 руб. Спустя некоторое время от сотрудников милиции ей стало известно, что задержан Ашуров, который признался в краже бутылки коньяка марки «Ной 10*». Данным преступлением ООО «наименование 2» был причинен материальный ущерб на сумму 1 199 руб.
Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 13 час. 50 мин. он участвовал в качестве понятого при личном досмотре Ашурова, в ходе которого у него изъяли две бутылки спиртного.
Аналогичные показания были даны свидетелем ФИО4 на предварительном следствии, которые были оглашены в ходе судебного заседания в порядке ст.281 УПК РФ.
Вина подсудимого в совершении преступлений подтверждается также и письменными материалами дела: отношением ФИО1 о совершении кражи 1 бутылки виски «Чивас ригал»,емкостью 0,5 л, стоимостью 1 129 руб. 40 коп. л.д.8), отношением ФИО2 о совершении кражи одной бутылки коньяка «Ной 10*», емкостью 0,5 л., стоимостью 1 199 руб. л.д.9), справкой о проведении инвентаризации л.д.10), справкой о стоимости товара л.д.11), справкой о проведении инвентаризации л.д.12), накладной о стоимости товара (л.д.13), протоколом личного досмотра Ашурова Г.Д., в ходе которого были изъяты две бутылки спиртного л.д. 20), протоколом осмотра места происшествия с приложенной схемой торгового зала, на которой указано, откуда был похищен товар л.д.21-23), протоколом осмотра места происшествия с приложенной схемой торгового зала, на которой указано расположение стеллажа, откуда был похищен товар л.д. 24-26).
Оценивая все исследованные доказательства, суд считает, что вина подсудимого в совершении вышеописанных преступлений нашла свое подтверждение, а поэтому он подлежит ответственности за содеянное.
Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.158 УК РФ (2 преступления) как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.
Ашуров Г.Д. ранее не судим. На учете у нарколога и психиатра не состоит. Характеризуется положительно.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, в качестве которых суд признает первую судимость, признание вины в совершении преступлений и раскаяние в содеянном, а также суд учитывает отсутствие тяжких последствий, тот факт, что похищенное было изъято и возвращено потерпевшим, и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.
С учетом изложенного и обстоятельств дела суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции его от общества и применяет к нему ст.73 УК РФ –условное осуждение.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и ч.3 ст. 367 УПК РФ,
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать АШУРОВА Г.Д. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ (2 преступления), и назначить ему за каждое наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Ашурову Г.Д. наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев.
На основании ст.73 УК РФ назначенное Ашурову Г.Д. наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.
Обязать Ашурова Г.Д. не менять места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного.
Меру пресечения Ашурову Г.Д. подписку о невыезде по вступлении приговора в законную силу – отменить.
Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: бутылку виски, выданную на хранение потерпевшему ФИО1, и бутылку коньяка, выданную на хранение ФИО2, – оставить у них по принадлежности.
Апелляционное представление первого заместителя Одинцовского городского прокурора Логиновой Е.В. удовлетворить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
Судья: Староверова О.А.