П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Одинцово ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Одинцовского городского суда Московской области БОБКОВ Г.А.
С участием частных обвинителей Исаковой Е.А., Кривцовой Т.А.,
Адвоката Бахталовского М.А.
При секретаре Богачук О.А.
Рассмотрев материалы по апелляционной жалобе Исаковой Е.А., Кривцовой Т.А. на постановление мирового судьи 159 судебного участка Одинцовского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. о прекращении уголовного дела
У С Т А Н О В И Л :
В Одинцовский городской суд Московской области в порядке апелляционного производства поступила жалоба Исаковой Е.А., Кривцовой Т.А. на постановление Мирового судьи 159-го судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. прекращении уголовного дела в порядке частного обвинения в отношении подсудимых Дюмина В.М., Городецкого А.А., Кончица В.В., Морякина М.А., Трушкина Г.Н., обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ст.129 ч.1, ст.130 УК РФ.
В своей апелляционной жалобе потерпевшие Исакова Е.А., Кривцова Т.А., являясь частными обвинителями, указали, что с данным постановлением не согласны, поскольку не были извещены надлежащим образом о дне слушания дела, суд не обоснованно признал их неявку в судебное заседание без уважительной причины и прекратил производство по делу. В судебном заседании они не смогли принимать участие по той причине, что все почтовые уведомления были вручены поздней датой слушания дела. По этим основаниям, как считают заявители, это постановление нельзя признать законным и обоснованным. Адвокат Бахталовский М.А. просил жалобу Исаковой Е.А., Кривцовой Т.А. оставить без удовлетворения, поскольку частные обвинители и ранее, несмотря на вызовы, не являлись в судебное заседание к мировому судье.
Проверив доводы изложенной жалобы, исследовав материалы дела, заслушав позицию частных обвинителей и позицию защиты суд находит постановление мирового судьи подлежащим отмене по тем основаниям, что постановление должно быть законным и обоснованным. При исследовании материалов было установлено, что почтовые отправления, извещения вручались частным обвинителям позднее даты фактического слушания дела мировым судьей. При таких обстоятельствах мировой судья сделал необоснованный вывод о неявке данных лиц в судебное заседание без уважительной причины. Прекратив уголовное дело без участия частных обвинителей в судебном заседании суд нарушил требования п.2 ч.3 ст.364 УПК РФ, вынес решение о прекращении уголовного дела, сославшись кроме того на отсутствие в деянии подсудимых состава преступления не заслушав делу по существу.
С учетом изложенного суд апелляционной инстанции суд не может признать Постановление Мирового судьи 159-го судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. прекращении уголовного дела в порядке частного обвинения в отношении подсудимых Дюмина В.М., Городецкого А.А., Кончица В.В., Морякина М.А., Трушкина Г.Н., обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ст.129 ч.1, ст.130 УК РФ, законным и обоснованным в связи с чем оно подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст.354, 369 УПК РФ
П О С Т А Н О В И Л :
Апелляционную жалобу Кривцовой Т.А., Исаковой Е.А. удовлетворить.
Постановление мирового судьи 159 судебного участка Одинцовского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении Дюмина В.М., Городецкого А.А., Кончица В.В., Морякина М.А., Трушкина Г.Н. признать незаконным и отменить..
По вступлении настоящего постановления в законную силу материалы настоящего уголовного дела направить мировому судье 159 судебного участка Одинцовского района Московской области для рассмотрения по существу.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток.
СУДЬЯ Г.А. БОБКОВ