Судья Одинцовского городского суда Московской области Староверова О.А.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием
государственного обвинителя Одинцовской горпрокуратуры Фленова А.В.
подсудимого Бахтина Р.А.
адвоката Наполова В.А., представившего удостоверение и ордер,
при секретаре Степашкиной Ю.С.,
уголовное дело по апелляционному представлению заместителя Одинцовского городского прокурора Логиновой Е.В. на приговор мирового судьи 156-го судебного участка Одинцовского судебного района Московской области Судакова С.Н. от ДД.ММ.ГГГГ., которым Бахтин Р.А., ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженец АДРЕС, гражданин ..., "семейное положение", "образование", "место работы", имеющий на иждивении ..., зарегистрированный по адресу: АДРЕС, ранее не судимый,
осужден по ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,
У С Т А Н О В И Л:
Бахтин Р.А. признан виновным в совершении нанесения побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.
Он же признан виновным в совершении угрозы убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Преступления совершены при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ. в 14 час. 10 мин. Бахтин Р.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения на лестничной площадке 3-го этажа у АДРЕС, на почве длительных личных неприязненных отношений, умышленно нанес "потерпевшая" удар кулаком по голове и множественные удары кулаками по лицу. После этого, угрожая убийством, Бахтин Р.А. толкнул "потерпевшая", отчего последняя упала, скатившись по лестнице на площадку между 2-м и 3-м этажом, а Бахтин Р.А., продолжая свои преступные действия, направленные на причинение побоев "потерпевшая", нанес последней множественные удары кулаками по голове, лицу и плечу, причинив ей тем самым телесные повреждения в виде кровоподтеков левой скуловой и щечной областей, левого плеча, ссадины слизистой оболочки нижней губы, которые не были опасными для жизни, не повлекли за собой стойкой утраты общей трудоспособности, не вызвали кратковременного расстройства здоровья и поэтому не расцениваются как вред здоровью.
Он же в то же время и в том же месте, нанеся "потерпевшая" удар кулаком по голове и множественные удары кулаками по лицу, умышленно, с целью запугивания высказывал в адрес последней угрозу убийством: «Убью, добью», и в подтверждение своих намерений толкнул "потерпевшая", отчего последняя упала, скатившись по лестнице на площадку между 2-м и 3-м этажом. Учитывая агрессивное поведение Бахтина Р.А., нахождение его в состоянии алкогольного опьянения, его активные действия, угроза убийством со стороны Бахтина Р.А. была воспринята "потерпевшая" реально, т.к. у нее имелись все основания опасаться ее осуществления.
На приговор мирового судьи 156-го судебного участка Одинцовского судебного района Московской области Судакова С.Н. от ДД.ММ.ГГГГ. принесено апелляционное представление, в котором заместитель прокурора просит приговор мирового судьи изменить, снизив Бахтину Р.А. окончательное наказание, т.к. назначая наказание по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, суд фактически их сложил.
В судебном заседании государственный обвинитель полностью поддержал представление и просил приговор мирового судьи изменить по изложенным в представлении доводам.
Адвокат Наполов В.А. также поддержал доводы государственного обвинителя и просил апелляционное представление удовлетворить, снизив назначенное по приговору мирового судьи наказание.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления государственного обвинителя, суд апелляционной инстанции считает, что апелляционное представление подлежит удовлетворению, а приговор мирового судьи изменению.
Так, Бахтин Р.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.69 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений судом назначалось с применением принципа поглощения менее строгого наказания более строгим, однако, определив наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца, фактически их сложил.
Таким образом, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что приговор мирового судьи подлежит изменению в части снижения срока назначенного наказания.
Бахтин Р.А. совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.
Он же совершил угрозу убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Преступления совершены при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ. в 14 час. 10 мин. Бахтин Р.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения на лестничной площадке 3-го этажа у АДРЕС, на почве длительных личных неприязненных отношений, умышленно нанес "потерпевшая" удар кулаком по голове и множественные удары кулаками по лицу. После этого, Бахтин Р.А. толкнул "потерпевшая", отчего последняя упала, скатившись по лестнице на площадку между 2-м и 3-м этажом, а Бахтин Р.А., продолжая свои преступные действия, направленные на причинение побоев "потерпевшая", нанес последней множественные удары кулаками по голове, лицу и плечу, причинив ей тем самым телесные повреждения в виде кровоподтеков левой скуловой и щечной областей, левого плеча, ссадины слизистой оболочки нижней губы, которые не были опасными для жизни, не повлекли за собой стойкой утраты общей трудоспособности, не вызвали кратковременного расстройства здоровья и поэтому не расцениваются как вред здоровью.
Он же в то же время и в том же месте, нанеся "потерпевшая" удар кулаком по голове и множественные удары кулаками по лицу, умышленно, с целью запугивания высказывал в адрес последней угрозу убийством: «Убью, добью», и в подтверждение своих намерений толкнул "потерпевшая", отчего последняя упала. Учитывая агрессивное поведение Бахтина Р.А., нахождение его в состоянии алкогольного опьянения, его активные действия, угроза убийством со стороны Бахтина Р.А. была воспринята "потерпевшая" реально, т.к. у нее имелись все основания опасаться ее осуществления.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый Бахтин Р.А. свою вину в совершении преступлений признал полностью, подтвердил вышеизложенные обстоятельства дела, пояснив, что он действительно наносил потерпевшей множественные удары по голове, лицу и плечу, высказывая при этом угрозы убийством. В содеянном раскаивается.
Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей "потерпевшая" следует, что ДД.ММ.ГГГГ. около 14 час. она решила сходить в гости к своей знакомой ФИО1, проживающей с ней в одном доме. Зайдя в подъезд и поднявшись на 3 этаж, она подошла к квартире подруги и позвонила в звонок, дверь ей никто не открыл. В это время она почувствовала удар по голове в область затылка и виска, а затем ещё несколько ударов по левой щеке. Развернувшись, она увидела Бахтина Р.А., который также проживает в указанной квартире. Она начала громко кричать, просив о помощи, на что Бахтин начал наносить ей множественные удары по голове, при этом выражался грубой нецензурной бранью, говорил, что «убьет, добьет» её. После этого Бахтин схватил её за руку и со словами «убью» толкнул её руками с лестницы. Она упала и покатилась вниз по лестнице. Бахтин Р.А. подбежал к ней и снова начал наносить ей удары кулаками по голове и плечу, при этом продолжал неоднократно повторять, что убьет её, и выражался в её адрес грубой нецензурной бранью. Она просила его успокоиться, но он продолжал наносить удары и высказывать угрозы убийством в её адрес. Услышав, что в подъезде кто-то открывает входную дверь, Бахтин Р.А. отбежал от неё, а она в это время снова закричала, попросив вызвать милицию, после чего, воспользовавшись тем, что Бахтин отвлекся, выбежала на улицу и попросила ФИО2, стоявшую на улице, вызвать сотрудников милиции, которые вскоре приехали. Ей были причинены телесные повреждения. Угрозу убийством она восприняла реально и опасалась за свою жизнь, т.к. видела в глазах Бахтина агрессию.
Из показаний свидетеля ФИО3, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что Бахтин Р.А. ее муж. В состоянии алкогольного опьянения он начинает вести себя неадекватно, на замечания не реагирует, становится агрессивным и готов на любые противоправные действия. ДД.ММ.ГГГГ. в гости к её бабушке должна была придти ее знакомая – "потерпевшая" Около 14 час. 10 мин. в дверь кто-то позвонил. Она посмотрела в глазок и увидела, что её муж Бахтин подбежал со спины к "потерпевшая" и стал наносить ей удары по голове в область затылка, после чего "потерпевшая" стала кричать и просить о помощи. Бахтин продолжал наносить удары по голове, при этом выражался в ее адрес грубой нецензурной бранью и на просьбы успокоиться никак не реагировал. После этого, Бахтин схватил "потерпевшая" за руку и со словами «убью» толкнул с лестницы. Она (ФИО3), побоявшись открывать дверь, позвонила своей знакомой ФИО2 и попросила ее придти на помощь, также она позвонила своей знакомой ФИО4 и попросила ее вызвать милицию к месту своего проживания. Что происходило на лестнице она не видела, но слышала, что Бахтин неоднократно угрожал "потерпевшая" убийством, выражаясь в ее адрес грубой нецензурной бранью.
Из показаний свидетеля ФИО4, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ. ей позвонила ФИО3, которая попросила её вызвать милицию по месту ее жительства, пояснив, что её муж Бахтин Р.А. на лестничной площадке дома избивает ее знакомую "потерпевшая", угрожая при этом ей убийством.
Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ. около 14 час. 10 мин. ей позвонила соседка ФИО3 и попросила её срочно зайти к ней. Зайдя в подъезд и поднявшись на второй этаж, она увидела, что Бахтин Р.А. наносит "потерпевшая" удары по голове и лицу, выражаясь при этом грубой нецензурной бранью, неоднократно угрожая убийством. Она выбежала на улицу и стала звонить в милицию.
Свидетель ФИО1, показания которой были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, показала, что Бахтин Р.А. является мужем её внучки ФИО3, с которой они вместе проживают. Когда Бахтин злоупотребляет спиртными напитками, он ведет себя неадекватно, на замечания не реагирует, становится агрессивным и готов на любые противоправные действия. ДД.ММ.ГГГГ. около 14 час. 10 мин. в ее дверь кто-то позвонил. Она предположила, что это ее знакомая "потерпевшая" ФИО3 пошла открывать дверь, посмотрела в глазок, и, как впоследствии ей (ФИО1) рассказала, увидела как ее муж Бахтин подбежал к "потерпевшая" и стал наносить ей удары по голове в область затылка. На крики "потерпевшая" о помощи он никак не реагировал, а продолжал наносить ей удары по голове, при этом выражался в ее адрес грубой нецензурной бранью и угрожал убийством. После этого Бахтин толкнул "потерпевшая" с лестницы, что было слышно по звуку. Побоявшись открывать дверь, ФИО3 позвонила своей знакомой ФИО2 и попросила ее придти на помощь. Через некоторое время приехали сотрудники милиции.
Вина подсудимого в совершении преступлений подтверждается также и письменными материалами дела: заявлением потерпевшей о привлечении к уголовной ответственности Бахтина, который причинил ей телесные повреждения и угрожал убийством л.д.5), протоколом осмотра места происшествия, согласно которому был осмотрен лестничный марш между 2 и 3 этажами д. №... по АДРЕС л.д.13-15), справкой о наличии у "потерпевшая" телесных повреждений л.д.32), заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которому у "потерпевшая" имелись телесные повреждения: кровоподтеки левых скуловой и щечной областей, левого плеча, ссадины слизистой оболочки нижней губы; данные телесные повреждения, не были опасными для жизни, не повлекли за собой стойкой утраты общей трудоспособности, не вызвали кратковременного расстройства здоровья и поэтому не расцениваются как вред здоровью л.д. 61-63).
Оценивая все исследованные доказательства, суд считает, что вина подсудимого в совершении вышеописанных преступлений нашла свое подтверждение, а поэтому он подлежит ответственности за содеянное.
Суд квалифицирует действия подсудимого, совершившего побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ч.1 ст. 116 УК РФ.
Действия подсудимого, совершившего угрозу убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, суд квалифицирует по ч.1 ст. 119 УК РФ.
Бахтин Р.А. ранее не судим. На учете у нарколога и психиатра не состоит. По месту жительства характеризуется положительно.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, в качестве которых суд признает первую судимость, признание полностью вины в совершении преступлений и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении подсудимого ..., а также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.
С учетом изложенного и обстоятельств дела суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции его от общества и применяет к нему ст.73 УК РФ – условное осуждение.
Суд считает необходимым назначить подсудимому по ч.1 ст.116 УК РФ наказание в виде штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и ч.3 ст. 367 УПК РФ,
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать БАХТИНА Р.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 116, ч.1 ст. 119 УК РФ, и назначить ему наказание:
по ч.1 ст. 116 УК РФ в виде штрафа в размере 5000 рублей,
по ч.1 ст. 119 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год.
В соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить Бахтину Р.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Бахтину Р.А. наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.
Обязать Бахтина Р.А. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, а также один раз в месяц являться для регистрации в данный орган.
Меру пресечения Бахтину Р.А. подписку о невыезде по вступлении приговора в законную силу – отменить.
Апелляционное представление заместителя Одинцовского городского прокурора Логиновой Е.В. - удовлетворить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
Судья: Староверова О.А.