П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Одинцово ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Одинцовского городского суда Московской области БОБКОВ Г.А.
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ. года в Одинцовский городской суд Московской области от Мирового судьи 159-го судебного участка Одинцовского судебного района Московской области со стадии судебного разбирательства поступили материалы уголовного дела №... в порядке частного обвинения по заявлению ФИО1 и ФИО2 в отношении граждан ФИО3, ФИО4 ФИО5, ФИО6, ФИО7 по признакам преступления предусмотренного ст.ст. 129 ч.1 УК РФ и 130 ч.1 УК РФ
Материалы дела уголовного были направлены мировым судьей в связи с тем, что частные обвинители ФИО2, и ФИО1 при рассмотрении дела после его назначению к судебному разбирательству в ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ., с участием Мирового судьи Андреечкиной М.А. обратились с ходатайством о восстановлении им срока на обжалование постановления Мирового судьи «о назначении судебного заседания »от ДД.ММ.ГГГГ.года.
В этом же судебном заседании Мировой судья Андреечкина М.А. удовлетворила ходатайство частных обвинителей и вместе с этим отложила разбирательство по делу на ДД.ММ.ГГГГ.года.
ДД.ММ.ГГГГ. года этот же Мировой судья выносит постановлении о назначение судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ. года, для рассмотрения ходатайств частных обвинителей о восстановлении им пропущенного срока на обжалование постановления Мирового судьи «о назначении судебного заседания» от ДД.ММ.ГГГГ.года.
ДД.ММ.ГГГГ.года в судебный процесс вступает другой Мировой судья Судаков С.Н. который удовлетворяет ходатайства частных обвинителей восстанавливает срок на обжалование постановления Мирового судьи «о назначении судебного заседания» от ДД.ММ.ГГГГ.года и направляет материалы уголовного дела в суд апелляционной инстанции что является неверным влекущим отмену этого решения, возвращения жалобы частным обвинителям и продолжения рассмотрения материалов уголовного дела по существу по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 236 ч. 7 УПК РФ судебные решение о назначении судебного заседания обжалованию не подлежат за исключением в части разрешения в них вопроса о мере пресечения. Это требование закона в ходе судебного разбирательства мировым судьей при рассмотрении вопроса об обжаловании частными обвинителями постановления Мирового судьи « о назначении судебного заседании» от ДД.ММ.ГГГГ.года являются незаконными подлежат отмене, а жалобы подлежат возвращению частным обвинителям.
На основании изложенного, руководствуясь ст.236 ч.7 УПК РФ
суд,-
П О С ТА Н О В И Л:
Решения Мирового судьи при рассмотрении ходатайство о восстановлении пропущенного срока и принятия жалоб частных обвинителей Исаковой Е.А. и Кривцовой Т.А. на обжалование постановления Мирового о назначении судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ. года признать незаконными- отменить, апелляционные жалобы возвратить заявителям.
Материалы уголовного дела в порядке частного обвинения по заявлению ФИО1 и ФИО2 в отношении граждан ФИО3, ФИО4 ФИО5, ФИО6, ФИО7 по признакам преступления предусмотренного ст. 129 ч. 1 и ст. 130 ч. 1 УК РФ возвратить Мировому судье 159-го судебного Одинцовского судебного района АДРЕС, для продолжения слушанием, которое назначено на ДД.ММ.ГГГГ.года.
СУДЬЯ Г.А. БОБКОВ