П Р И Г О В О Р

                           ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Одинцово ДД.ММ.ГГГГ. года

Судья Одинцовского городского суда Московской области БОБКОВ Г.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Фленова А.В.

без участия подсудимого Афанаскина А.А.(ч.2 ст.364 УПК РФ),

защитника адвоката- Каптур Ю.К. представившая удостоверение и ордер,

при секретаре – Богачук О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке

апелляционного производства уголовное дело по обвинению Афанаскина А.А.-ДД.ММ.ГГГГ.г.р. уроженца АДРЕС,, образование ..., военнообязанного, не судимого, имеющего на иждивении ..., зарегистрированного по адресу: АДРЕС,гражданина ..., в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.116ч.1 УК РФ,

325 ч.2 УК РФ по апелляционному представлению первого заместителя прокурора Логиновой Е.В.

У С Т А Н О В И Л:

По приговору Мирового судьи 156-го судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. года Афанаскин А.А. признан виновным в совершении преступлений предусмотренных ст.ст.116 ч.1 УК РФ,325 ч.2 УК РФ а именно в том он ДД.ММ.ГГГГ.года около 3 часов ночи находясь по адресу:АДРЕС на почве внезапно возникших неприязненных отношений умышленно нанес ФИО множественные удары руками в область лица причинив последней сильную физическую боль. Он же-Афанаскин А.А. ДД.ММ.ГГГГ.года около 3 часов ночи находясь по адресу:АДРЕС

Узнав,что в сумке ФИО находится ее паспорт серии 46 08 277524 у него возник умысел на похищение паспорта с целью его последующего возвращения ФИО для получения с нее денег.Похитив паспорт Афанаскин А.А. вернул сумку ФИО, а паспорт удерживал у себя до его изъятия сотрудниками милиции.

По данному приговору суда Афанаскину А.А. назначено наказание по ст.116ч.1 УК РФ

В виде штрафа в размере 7000 рублей, по ст.325 ч.2 УК РФ также назначено наказание

В виде штрафа в размере-3000 рублей. На основании ст.69ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения наказаний окончательно Афанаскину А.А. назначено наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей. 

На приговор суда Первым Заместителем Одинцовского городского прокурора

Логиновой Е.В. принесено апелляционное представление на отмену приговора поскольку

Суд первой инстанции незаконно признал виновным Афанскина А.А. в совершении преступления предусмотренного ст.325 ч.2 УК РФ поскольку органом предварительного следствия умысла у Афанскина А.А. на хищение паспорта не вменялось.            

Доводы и мотивы изложенные в в апелляционном представлении были поддержаны государственный обвинителем Фленовым А.В. и  Государственный обвинитель просила суд апелляционной инстанции приговор Мирового судьи 156-го судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ.года в части осуждения Афанаскина А.А. по ст.325ч.2 УК РФ отменить производство по данному эпизоду обвинения прекратить..

Защитник –адвокат Каптур Ю.К. поддержала апелляционное представление государственного обвинителя, согласилась с доводами изложенными в представлении и просила суд представление удовлетворить, приговор Мирового судья в части осуждения

Афанскина А.А. по ст.325ч.2 УК РФ отменить –производство по данному эпизоду прекратить.

Поскольку осужденный Афанскин А.А. приговор Мирового судьи не обжаловал и будучи извещенным о дне слушания в суд не явился дело было рассмотрено с согласия сторон без его участия.

Показания Афанскина А.А. были оглашены в судебном заседании. Из показаний Афанскина А.А.. видно,что он ДД.ММ.ГГГГ. года в ходе возникшей ссоры в АДРЕС со своей знакомой ФИО ударил рукой в область лица. Просил ее покинуть его квартиру и вернуть 5000 рублей долга. В счет долга он выхватил из рук ФИО сумку и сказал что отдаст сумку тогда когда она вернет ему долг. Когда ФИО сказала,что в сумке находится ее паспорт и она без паспорта не уйти,Афанскин А.А. вытащил из сумки паспорт ФИО отнес в комнату и положил в сервант.Паспорт забрал в залог. В содеянном раскаялся.

В судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания потерпевшей ФИО, свидетеля Венцковского И.В., Строковой Е.В. исследовались материалы

Дела-заявление потерпевшей ФИОо привлечении Афанаскина А.А. к уголовной ответственностил.д.6), телефонограмма составленной дежурным 2-го ГОМ л.д.7), рапорта сотрудника милиции Самойленко А.Г.л.д.5),заключением судебно медицинской экспертизы из которого видно,что у ФИО имелись множественные ссадины тканей лица. Механизм их образования было трение либо удар с последующим трением.Данные повреждения не были опасными для жизни не вызвали кратковременного расстройства здоровья и не расцениваются как вред здоровьюл.д.69-70).

Из оглашенных показаний потерпевшей ФИОл.д.50-52) видно, что ДД.ММ.ГГГГ. года в ходе ссоры знакомый Афанаскин А.А. причинил ей побои, отобрал у нее ее паспорт

и пояснил,что паспорт вернет когда она ему вернет долг.

Из оглашенных показаний свидетелей Венцековского И.В. и Строковой Е.В. также видно, что они вместе с потерпевшей ФИО находились в квартире Афанскина А.А. по адресу :АДРЕС где распивали спиртные напитки. Около 2 часов ночи ФИО и Афанаскин А.А. вышли и помещения кухни и прошли в комнату. Находясь на кухне Афанскин А.А. в ходе разговора с ФИО напоминал ей о долге. Во время нахождения ФИО и Афанаскина А.А.в комнате они услышали,что последнии начали ссориться. Затем увидели как Афанаскин А.А. стал избивать ФИО и выталкивать ее из квартиры. Забрал ее паспорт как бы в залог.Затем вытолнул из кваритры последняя не удержавшись на ногах упала.

Исследовав материалы дела и дав им в совокупности оценку суд находит вину Афанскина А.А. в совершении преступления предусмотренного ст.115 УК РФ.

В части предъявленного обвинения Афанаскина А.А. в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.325 УК РФ

Нельзя признать законным поскольку выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельства дела. Как видно из материалов дела и это подтверждается и следует из показаний потерпевшей и свидетелей у Афанаскина А.А. не было умысла на похищение паспорта в связи с чем апелляционное представление прокурора подлежит удовлетворению, а приговор Мирового судьи на основании ст.369 ч.1 п.1 УПК РФ подлежит изменению. По эпизоду обвинения в совершении преступления предусмотренного ст.325 ч.2 УК РФ подсудимый Афанаскин А.А. на основании ст.302 ч.2 п.3 УПК РФ (за отсутствием состава преступления) подлежит оправданию. В остальном приговор необходимо оставить без изменения.

                    На основании изложенного, руководствуясь ст.302, ст. 367 ч.3 УПК РФ,

                                                   П Р И Г О В О Р И Л :

Апелляционное представление прокурора удовлетворить. Приговор мирового судьи 

156 -го судебного участка Одинцовского Московской области в отношении Афанаскина А.А. от ДД.ММ.ГГГГ. года по основанию указанному в ч.1 п.1 ст.369 УПК РФ изменить.  

 АФАНАСКИНА А.А. по обвинению в совершении преступления предусмотренного ст.325ч.2 УК РФ. на основании ст.302 ч.2 п.3 УПК РФ (за отсутствием состава преступления)-ОПРАВДАТЬ.

Признать АФАНАСКИНА А.А. виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 116 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере-7000(семи тысяч) рублей.

Меру пресечения Афанаскину А.А. подписку о невыезде по вступлении приговора суда в законную силу-отменить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

СУДЬЯ Г.А. БОБКОВ