П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Одинцово ДД.ММ.ГГГГ
Судья Одинцовского городского суда Московской области Кузьмин Н.В., с участием
частного обвинителя Левченко М.Ф., подсудимого Пушкарева В.В., частного обвинителя по встречному заявлению Пушкарева В.В., подсудимой по встречному заявлению Левченко М.Ф., при секретаре Угаровой Ю.М.,
рассмотрев в аппеляционном порядке материалы уголовного дела в отношении
Пушкарева В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ....., семейное положение, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, ранее не судимого,
Левченко М.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки АДРЕС, гражданки ....., зарегистрированной и проживающей по адресу: АДРЕС, ранее не судимой,
обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Приговором мирового судьи 154 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ Пушкарев В.В. и Левченко М.Ф. были признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116 УК РФ, каждому из них назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей.
Так, согласно представленных материалов, Пушкарев В.В. совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 00 минут, находясь в коридоре общежития, расположенного по адресу: АДРЕС, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, Пушкарев В.В., применяя физическую силу, и, препятствуя Левченко М.Ф. выходу из коридора, неоднократно, пытаясь закрыть дверь, которую не давала закрыть Левченко М.Ф., причинил ей таким способом физическую боль 1-го пальца левой кисти. Затем, нанес локтем удар по лицу, причинив ей сильную физическую боль, после чего, схватил двумя руками за плечи и, сильно сдавливая их, оттолкнул ее, также причинил ей физическую боль, причинив своими действиями Левченко М.Ф. ушибы мягких тканей левого плеча, правого предплечья, 1-го пальца левой кисти.
Левченко М.Ф. совершила нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, предусмотренных ст. 115 УК РФ, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 00 минут, находясь в коридоре общежития, расположенного по адресу: АДРЕС, в ходе ссоры с Пушкаревым В.В., возникшей на почве личных неприязненных отношений, Левченко М.Ф. брызнула Пушкареву В.В. в глаза несколько раз из газового баллончика, чем причинила ему физическую боль, в результате которой ему было тяжело дышать и сильно болели глаза, в результате Левченко М.Ф. причинила Пушкареву В.В. химический ожог лица.
На приговор мирового судьи Левченко М.Ф. была подана апелляционная жалоба, в которой она просит отменить приговор мирового судьи, поскольку вина ее в совершении преступления не доказана, приговор в отношении нее является незаконным, необоснованным, несправедливым и подлежащим отмене по следующим основаниям. Суд не вызывал и не допрашивал эксперта, проводившего судебно-медицинскую экспертизу телесных повреждений ей и Пушкареву В.В.; суд не учел, что она действовала в условиях необходимой обороны; судом не были допрошены сотрудники милиции, проводившие опрос Пушкарева В.В.; судом не было прекращено в связи с отсутствием состава преступления уголовное дело в отношении нее.
В судебном заседании Левченко М.Ф. подтвердила доводы, изложенные в жалобе, дополнив, что на протяжении длительного времени имеет неприязненные отношения с Пушкаревым В.В., свою вину в совершении инкриминируемого преступления не признала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 00 минут, находясь в общежитии по адресу: АДРЕС, она вышла из своей комнаты и стала выходить в коридор, но не смогла, так как ее выходу препятствовал Пушкарев В.В., держа входную дверь. Когда открыла дверь, то почувствовала физическую боль первого пальца левой кисти. Затем Пушкарев В.В. набросился на ФИО Она стала защищать сына, а Пушкарев В.В. ударил ее локтем в лицо, затем, взяв руками за плечи и, сильно сдавливая их, оттолкнул в сторону. Она брызнула Пушкареву В.В. из газового баллончика в лицо.
Пушкарев В.В. возражал против удовлетворения жалобы, полагая правильным решение мирового суда, и показал, что ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 00 минут, находясь в общежитии по адресу: АДРЕС, увидел на кухонном столе мусорное ведро, которое он убрал со стола. Затем он вышел в коридор и спросил у Левченко М.Ф. зачем она поставила мусорное ведро на стол, на что Левченко М.Ф. и ее сын ФИО, стали выражаться нецензурной бранью, после чего они вместе вышли на улицу. Когда он (Пушкарев) стал подходить к ФИО,П., подбежала Левченко М.Ф. и брызнула ему несколько раз из газового баллончика в лицо, попав в глаза. В результате его (Пушкарева) глаза пронзила острая боль, дышать было тяжело, и он ничего не видел. Он (Пушкарев) не наносил ударов Левченко М.Ф.
В соответствии с выводами судебно – медицинской экспертизы, у Левченко М.Ф. при обращении в травмпункт и поликлинику, были выявлены кровоподтеки левого плеча, правого предплечья, 1 – го пальца правой кисти, данные повреждения могли образоваться от ударных воздействий от сдавления мягких тканей предметами с ограниченной, выступающей поверхностью, эти повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья ( п.9 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного вреда здоровью человека). В соответствии с выводами судебно – медицинской экспертизы у Пушкарева В.В. была установлена «гиперемия лица, белковой оболочки глаз», которая могла явиться следствием воздействия на них газов, вызывающих эти явления, возможно развитие гиперемии лица и глазных яблок вследствие алкогольного опьянения. Не имея объективных данных о виде газа, выпущенного из баллончика, установить причину гиперемии кожи и слизистой глазных яблок, в настоящее время не представляется возможным, как и оценить тяжесть причиненного вреда здоровью.
Таким образом, мировой суд установил, что в процессе обоюдной ссоры Левченко М.Ф. и Пушкарев В.В. причинили друг другу физическую боль. При вынесении решения по делу мировой суд фактически указал обстоятельства, изложенные в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенного участковым уполномоченным отдела милиции. Ходатайств от сторон о вызове и допросе свидетелей, в том числе сотрудников милиции, а также, эксперта, не поступало. В связи с чем, у мирового суда не было оснований для вызова и допроса свидетелей и эксперта. Кроме того, у суда нет оснований сомневаться в правильности выводов эксперта, которые однозначно свидетельствуют о наличии у Левченко М.Ф. и Пушкарева В.ВЫ. телесных повреждений. Показаниям Левченко М.Ф. и Пушкарева В.В. и выводам судебно-медицинских экспертиз была дана надлежащая оценка, что нашло свое отражение в приговоре мирового суда. Так, Левченко М.Ф. не отрицала факт нанесения вреда путем, разбрызгивая газ из балончика в лицо Пушкареву В.В. Пушкарев В.В. полагает правильным решение мирового суда, которым были признаны виновными в причинении побоев как он, так и Левченко М.Ф. Выводы экспертиз подтверждают показания потерпевших. Оснований полагать, что Левченко действовала в условиях необходимой обороне нет. Также не было оснований для прекращения уголовного дела в отношении Левченко М.Ю. в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления.
Таким образом, суд считает доказанным и установленным тот факт, что в ходе ссоры, возникшей на почве длительных неприязненных отношений, Пушкарев В.В. и Левченко М.Ф. умышленно нанесли друг другу побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, то есть совершили преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 116 УК РФ. Приговор мирового судьи является законным, обоснованным и справедливым, а доводы апелляционной жалобы, необоснованными. Мировым судьей полностью исследованы представленные сторонами доказательства и им дана надлежащая оценка, а выводы суда, изложенные в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Таким образом, оснований, предусмотренных ст. 369 УПК РФ для изменения или отмены приговора мирового судьи в отношении Пушкарева В.В. и Левченко М.Ф. не имеется. Приговор является законным, обоснованным и справедливым, а поэтому в удовлетворении апелляционной жалобы Левченко М.Ф., суд отказывает.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 367 УПК РФ, суд,
П О С Т А Н О В И Л :
Приговор мирового судьи 154 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ Пушкарев В.В. и Левченко М.Ф., согласно которого они были признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116 УК РФ, оставить без изменения, а апелляционную жалобу Левченко М.Ф. без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения в Московский областной суд.
В случае подачи кассационной жалобы либо представления оправданная вправе в течение 10 суток со дня получения копии постановления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУДЬЯ Н.В. КУЗЬМИН