10-45/2011



                                      П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Одинцово                                                                                        ДД.ММ.ГГГГ

Судья Одинцовского городского суда Московской области БОБКОВ Г.А.

С участием помощника прокурора Малышевой С.С.,

заявителей Агеевой О.В., и адвоката Бологова М.В.,

при секретаре Щукиной О.А.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу адвоката Бологова М.В. и Агеевой О.В.,

на Постановление и.о. Мирового судьи 152 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ « О назначении судебного заседания по итогам предварительного слушания».

                                               У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в производство Одинцовского городского суда Московской области поступила жалоба адвоката Бологова М.В. и Агеевой О.В., на Постановление и.о. Мирового судьи 152 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ « О назначении судебного заседания по итогам предварительного слушания» по материалам уголовного дела в отношении Агеевой ОВ.

Обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ст.156 УК РФ.

Адвокат Бологов М.В. и Агеева О.В. просят Постановление Мирового судьи отменить,

поскольку, по их мнению, в ходе предварительного слушания материалов уголовного дела

мировой судья необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о возвращении материалов уголовного прокурору в порядке ст.237 УПК РФ.

Помощник прокурора Малышева С.С. просила суд производство по жалобе прекратить

По основанию указанному в ч.7 ст.236 УПК РФ

Суд выслушав стороны полагает необходимым производство по жалобе прекратить по следующему основанию. Так в ст.236 ч.7 УПК РФ, указано, что судебное решение, принятое по результатам предварительного слушания обжалованию не подлежит, за исключением решений о прекращении уголовного дела и о назначении с судебного заседания в части разрешения вопроса о мере пресечения.

Разъяснить заявителям, что отказ в удовлетворении ходатайства не ограничивает возможности их заявления в дальнейшем в ходе рассмотрения материалов уголовного дела.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.236 ч.7 УПК РФ

                                                П О С Т А Н ОВИ Л :

Производство по жалобе адвоката Бологова М.В. и Агеевой О.В. по основанию указанному в ч.7 ст.236 УПК РФ-ПРЕКРАТИТЬ.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию

по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток.

СУДЬЯ                                                                                      Г.А. БОБКОВ