10-10/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об оставлении приговора мирового судьи без изменения,

апелляционного представления без удовлетворения

г.Одинцово ДД.ММ.ГГГГ

Судья Одинцовского городского суда Московской области Печурин И.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника Одинцовского городского прокурора Рыбаченко О.М.,

защитника – адвоката Север В.Е., предъявившего удостоверение адвоката и ордер,

при секретаре Кротовой Е.Ю.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора на приговор мирового судьи 159 судебного участка, Одинцовского судебного района Московской области Морозовой С.С. от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Козырев А.Е., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец АДРЕС, зарегистрированный по адресу: АДРЕС, временно проживающий: АДРЕС, гражданин ....., "семейное положение", со "образование", "место работы", не судимый

осужден по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 ч.2 ст.325 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства условно, с испытательным сроком в 6 (шесть) месяцев,

У С Т А Н О В И Л:

Козырев А.Е. признан виновным в покушении на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам и в покушении на похищение у гражданина паспорта, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут Козырев А.Е., находясь возле гаража № в ГСК «наименование», расположенного по адресу: АДРЕС, под влиянием внезапно возникшего умысла, направленного на похищение паспорта, из корыстных побуждений с переднего пассажирского сиденья автомашины «а/м», государственный регистрационный знак №, пытался тайно похитить паспорт гражданина ..... серии №, выдан ТП в г...... ОУФМС России по ..... ДД.ММ.ГГГГ на имя "потерпевший", но не довел преступление до конца, так как был задержан "потерпевший"

Он же, Козырев А.Е. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут, находясь возле гаража № в ГСК «наименование», расположенного по адресу: АДРЕС, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, из корыстных побуждений с переднего пассажирского сиденья автомашины «а/м», государственный регистрационный знак №, пытался тайно похитить кошелек, принадлежащий "потерпевший", не представляющий для владельца материальной ценности, с денежными средствами в сумме 1580 рублей, но не довел преступление до конца, так как был задержан "потерпевший"

На приговор мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ подано апелляционное представление прокурором, в котором последний просит приговор мирового судьи изменить, исключив из обвинения ч.3 ст.30 ч.2 ст.325 УК РФ, в связи с тем, что умысла на хищение паспорта у Козырева А.Е. не было, версия Козырева А.Е о возврате паспорта за вознаграждение ничем не опровергнута.

Осужденный Козырев А.Е. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был надлежаще извещен. Поскольку ходатайств о своем участии при рассмотрения дела Козырев А.Е. не заявил, то суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Потерпевший "потерпевший" в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, причиненный ущерб ему возмещен в полном объеме претензий к потерпевшему он не имеет.

Государственный обвинитель в судебном заседании апелляционное представление поддержал в полном объеме, просил его удовлетворить, изменив приговор мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, исключив из обвинения ч.3 ст.30 ч.2 ст.325 УК РФ, в связи с тем, что умысла на хищение паспорта у Козырева А.Е. не было, версия Козырева А.Е о возврате паспорта за вознаграждение ничем не опровергнута.

Изучив материалы уголовного дела, исследовав доводы апелляционных жалобы и представления, суд не находит оснований для их удовлетворения.

В судебном заседании материалы дела исследованы с достаточной полнотой и в дополнительной проверке не нуждаются.

Данное уголовное дело по ходатайству Козырева А.Е., было рассмотрено мировым судьей без его участия. С предъявленным обвинением Козырев А.Е. согласился в полном объеме

Доводы апелляционного представления, касающиеся исключения из обвинения ч.3 ст.30 ч.2 ст.325 УК РФ суд находит противоречащими материалам уголовного дела, так как согласно протокола допроса Козырев А.Е. пояснил, что у него возник умысел на хищение паспорта, который он взял с переднего пассажирского сиденья автомобиля и положил в карман.

Объективная сторона преступления, предусмотренная ч.2 ст.325 УК РФ выражается в похищении у гражданина паспорта. Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом. Обязательным ее признаком является корыстная или иная личная заинтересованность, которая присутствовала в действиях Козырева А.Е.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что доводы, послужившие поводом к принесению апелляционного представления прокурором не могут являться основанием для изменения приговора.

Суд не находит оснований для того, чтобы давать иную оценку тем фактическим обстоятельствам, которыми мировой судья руководствовался при принятии решения.

В связи с чем, приведенные выше доводы апелляционного представления являются неубедительными, суд не находит оснований для изменения обжалуемого приговора.

Вид и размер назначенного осужденному Козыреву А.Е. наказания определен в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, ст.307, 308, 309 УПК РФ, с учетом обстоятельств и общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного.

Учитывая изложенное, отсутствие нарушений требований уголовно-процессуального закона в рассмотрении мировым судьей уголовного дела, влекущих отмену либо изменение приговора, суд считает, что оснований для удовлетворения апелляционных жалобы и представления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.3 ст.367 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи 159 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Козырева А.Е., осужденного по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 ч.2 ст.325 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства условно, с испытательным сроком в 6 (шесть) месяцев – оставить без изменения, апелляционное представление – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня его вынесения в Московский областной суд.

Федноальный судья И.Ю.Печурин