П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
АДРЕС ДД.ММ.ГГГГ
Судья Одинцовского городского суда Московской области Журилкина С.А.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием
государственного обвинителя Жаровой Н.А.
защитника Цуркан Л.И., представившей удостоверение и ордер,
при секретаре Коротковой Е.С.,
уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора на приговор мирового судьи № судебного участка Одинцовского судебного района Московской области Елисеевой А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, которым Золотых А.Б., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец ....., гражданин ....., "образование", "семейное положение", "место работы" зарегистрированный по адресу: АДРЕС, ранее не судимый осужден по ч.1 ст.167 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей,
У С Т А Н О В И Л:
Золотых А.Б. признан виновным в совершении умышленного повреждения имущества, при этом деяние повлекло причинение значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 30 минут, находясь в АДРЕС на почве внезапно возникших неприязненных отношений, в ходе ссоры с ФИО1, подошел к музыкальному центру «.....», принадлежащему ФИО2, взял его в руки и с силой кинул об пол, в результате чего причинил механические повреждения. Своими действиями Золотых А.Б. причинил ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 3 890 рублей.
Приговором мирового судьи № судебного участка Одинцовского судебного района Московской области Золотых А.Б. осужден по ч.1 ст.167 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей. В рамках данного уголовного дела мировой судья частично удовлетворил исковые требования потерпевшего и взыскал с Золотых А.Б. в пользу ФИО1 материальный ущерб в размере 3 890 рублей, моральный вред на сумму 2 000 рублей.
На приговор мирового судьи № судебного участка Одинцовского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ подано апелляционное представление, в котором заместитель прокурора просит приговор мирового судьи в части гражданского иска изменить, исключив в части гражданского иска взыскание морального вреда на сумму 2 000 рублей, поскольку потерпевшему не были причинены нравственные и физические страдания в связи с совершенным преступлением.
В судебном заседании государственный обвинитель полностью поддержал представление и просил приговор мирового судьи изменить по изложенным в представлении доводам.
Адвокат Цуркан Л.И. не возражала против удовлетворения апелляционного представления и изменения приговора мирового судьи.
Суд, исследовав материалы уголовного дела, находит, что вывод мирового судьи о доказанности вины Золотых А.Б. в совершении вышеописанного преступления основан на проверенных в судебном заседании доказательствах, подробно изложенных в приговоре, соответствует фактическим обстоятельствам дела.
Мировой судья, исследовав в совокупности доказательства и правильно оценив показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей, с учетом конкретных обстоятельств дела, обоснованно пришел к выводу о виновности Золотых А.Б. в совершении указанного преступления и правильно квалифицировал его действия по ч.1 ст.167 УК РФ. Назначенное наказание определено в соответствии с нормами УК РФ с учетом степени общественной опасности содеянного, обстоятельств и тяжести совершенного преступления, данных о личности Золотых А.Б., с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств. Уголовное дело рассмотрено с соблюдением норм УПК РФ.
Однако, разрешая гражданский иск, мировой судья не учел, что в силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Как следует из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействиями), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) в связи с чем, т.к. в результате умышленного повреждения имущества ФИО2 последнему не были причинены нравственные и физические страдания, мировой судья необоснованно удовлетворил гражданский иск потерпевшего в части возмещения морального вреда.
При таких обстоятельствах, соглашаясь с доводами апелляционного представления, суд исключает из приговора мирового судьи в части гражданского иска взыскание морального вреда на сумму 2 000 рублей и удовлетворяет апелляционное представление.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч.3 ст. 367, ч.3 ст. 387 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Приговор мирового судьи 163 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области Елисеевой А.В. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Золотых А.Б., осужденного по ч.1 ст. 167 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей в доход государства, в части гражданского иска изменить, исключить: взыскать с Золотых А.Б. в пользу ФИО1 моральный вред на сумму 2 000 рублей.
В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление – удовлетворить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Московский областной суд.
Судья: С.А.Журилкина