№... г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Ег. Одинцово ДД.ММ.ГГГГ. года
Судья Одинцовского городского суда Московской области Журавлева С.А.
с участием помощника прокурора Дрожжиной В.О.
подсудимого Баранова П.Е.
защитника-адвоката Белоцерковской Н.А., представившей удостоверение и ордер,
потерпевшей ФИО
при секретаре Зайцевой И.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Баранова П.Е., ДД.ММ.ГГГГ. года рождения, уроженца Адрес гражданина ............., ............. образованием, ............., работающего ............., зарегистрированного по адресу: Адрес ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в,г» УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
Баранов П.Е. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды находившейся при потерпевшей, при следующих обстоятельствах.
Баранов П.Е. ДД.ММ.ГГГГ. года около 03.00 часов, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды находившейся при потерпевшей, действуя из корыстных заинтересованности, находясь в 20 метрах от Адрес воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из кармана кофты у ранее знакомой ФИО фотоаппарат «............», после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО значительный материальный ущерб на сумму 7 000 рублей.
В судебном заседании потерпевшая ФИО заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Баранова П.Е. в связи с примирением, поскольку ущерб подсудимым возмещен полностью, каких-либо претензий она к нему не имеет, и в будущем иметь не будет.
Подсудимый Баранов П.Е. защитник Белоцерковская Н.А., просят уголовное дело прекратить в связи с примирением с потерпевшей.
Суд, рассмотрев ходатайство, выслушав мнение помощника прокурора, не возражавшего против прекращения уголовного дела, пришел к выводу, что поскольку Баранов П.Е. ранее не судим и впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести, полностью загладил причиненный вред и претензий к нему со стороны потерпевшей не имеется, то ходатайство о прекращении уголовного дела не противоречит требованиям ст. 25 УПК РФ, а поэтому суд прекращает уголовное дело в отношении Баранова П.Е.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Баранова П.Е., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в,г» УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения Баранову П.Е.. - подписку о невыезде отменить, по вступлении постановления в законную силу.
Вещественное доказательство по делу - фотоаппарат «................», после вступления постановления в законную силу оставить по принадлежности потерпевшей ФИО
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Адрес суд через Одинцовский городской суд в течение 10 дней со дня его оглашения.
Судья С.А. Журавлева