Дело №...
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ. года г. Одинцово
Председательствующего судьи Пантелеева В.А.,
с участием государственного обвинителя Одинцовской городской прокуратуры Московской области Оштука А.В.,
подсудимого Пивовара А.В.
защитника Полянской Е.В., представившей удостоверение №... и ордер №...,
потерпевшего ФИО1.,
при секретаре Калининой М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
- Пивовара А.В., ДД.ММ.ГГГГ. года рождения, уроженца Адрес гражданина Российской Федерации, ....... образованием, женатого, неработающего, военнообязанного, ране не судимого, зарегистрированного по адресу: Адрес
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Пивовар А.В. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ. года, в период времени с 15 часов 30 минут по 16 часов 00 минут, Пивовар А.В., находясь около входа на участок Адрес, с целью неправомерного завладения автомобилем без цели хищения, подошёл к автомашине марки «Опель-Корса JOY», государственный регистрационный знак №..., принадлежащей ФИО1., и воспользовавшись тем, что водительская дверь автомобиля была открыта, умышленно проник в салон и, используя ключи, которые находились в замке зажигания, завёл двигатель и уехал с места происшествия, тем самым совершил угон.
В судебном заседании потерпевшим ФИО1 и подсудимым Пивовар А.В. были заявлены ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением, так как подсудимый полностью возместил ущерб, причинённый преступлением, и потерпевший никаких материальных претензий к нему не имеет.
Суд, рассмотрев ходатайства, выслушав мнения гос. обвинителя и защитника, не возражавших против прекращения уголовного дела, изучив материалы уголовного дела, пришёл к выводу о возможности удовлетворения заявленных сторонами ходатайств, поскольку Пивовар А.В. ранее не судим, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, возместил потерпевшему причинённый ущерб и он к нему никаких материальных претензий не имеет, заявленные ходатайства не противоречат требованиям ст.25 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254-256 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Пивовара А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в отношении Пивовара А.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: