Дело № 1-629/10П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Одинцово ДД.ММ.ГГГГ.
Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кузьмина Н.В. с участием
государственного обвинителя Логиновой Е.В.,
подсудимого Чемоданова Е.Г.,
потерпевшего А.,
защитника - адвоката Амброс Е.С., при секретаре Степановой А.Н.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
ЧЕМОДАНОВА Е.Г., ДД.ММ.ГГГГ. года рождения, уроженца Адрес, зарегистрированного и проживающего по адресу: Адрес, гражданина ......., имеющего ....... образование, ......., имеющего на иждивении ......., работающего в ЗАО «.......» Адрес ......., ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, мера пресечения – подписка о невыезде,
У С Т А Н О В И Л:
Чемоданов Е.Г. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в помещение.
Чемоданов Е.Г. примерно ДД.ММ.ГГГГ. года около 00 часов 5 минут с целью хищения чужого имущества из корыстных побуждений пришел к магазину ООО «"магазин"», расположенному по адресу: Адрес Реализуя свой преступный умысел, Чемоданов Е.Г. воспользовавшись имевшимися у него ключами от входных дверей магазина, открыл двери и незаконно проник в помещение магазина, прошел в кабинет администратора, где нашел ключ от сейфа, открыл сейф, откуда умышленно тайно похитил деньги в сумме 65500 рублей, после чего скрылся с похищенными деньгами, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив ООО «"магазин"» в лице генерального директора А ущерб на общую сумму 65500 рублей.
В подготовительной части судебного заседания от потерпевшего поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении Чемоданова Е.Г. в связи с тем, что он примирился с подсудимым, который чистосердечно раскаивается в содеянном, полностью возместил причиненный материальный ущерб. Подсудимый полностью признал свою вину в содеянном, чистосердечно раскаялся и поддержал ходатайство потерпевшего, заявил аналогичное ходатайство. Защитник подсудимого поддержал ходатайство и согласился с прекращением уголовного дела по этому основанию. Прокурор согласился с прекращением уголовного дела.
Выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении Чемоданова Е.Г. может быть прекращено, так как он ранее не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, загладил причиненный вред, примирился с потерпевшим, который не имеет к нему никаких претензий, впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление, отнесенное к категории средней тяжести.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
1. Прекратить уголовное дело в отношении ЧЕМОДАНОВА Е.Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 76 УК РФ, то есть в связи с примирением с потерпевшим.
2. Вещественные доказательства по вступления постановления в законную силу, оставить в распоряжении собственника.
3. Меру пресечения в отношении Чемоданова Е.Г., - подписку о невыезде отменить после вступления постановления в законную силу.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Московской областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУДЬЯ Н.В. КУЗЬМИН