дело № 1-622/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении материалов уголовного дела за примирением сторон
город Одинцово ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Одинцовского городского суда Московской области БОБКОВ Г.А.,
с участием, государственного обвинителя Капинус Т.Н.,
подсудимой Журовой Т.М.,
потерпевшего ФИО1,
защитника-адвоката Колесова Ю.М., предоставившего удостоверение и ордер юридической консультации, при секретаре Богачук О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Журовой Т.М. ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженки Адрес
гражданки ..., "семейное положение", со ... образованием, работающей..., зарегистрированной по адресу: Адрес, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Журова Т.М. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ, а именно в том, что она ДД.ММ.ГГГГ. в 21 час 00 минут Журова Т.М., находясь возле Адрес, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя из корыстной заинтересованности, подошла к ФИО1, находящемуся по указанному адресу, и под предлогом совершить телефонный звонок, попросила у последнего имеющийся у него мобильный телефон марки «Nokia 6260» стоимостью 5 000 рублей. ФИО1, введенный Журовой Т.М. в заблуждение, передал ей в руки, указанный мобильный телефон, а Журова Т.М., путем обмана и злоупотребления доверием собственника, завладела, таким образом, имуществом, принадлежащим ФИО1, после чего воспользовавшись тем, что ФИО1 отвлекся и не наблюдает за ее действиями, Журова Т.М. скрылась с похищенным, причинив своими противоправными действиями ФИО1, значительный материальный ущерб на сумму 5 000 рублей.
От потерпевшего ФИО1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Журовой Т.М., за примирением сторон и в связи с тем, что причиненный вред она загладила в полном объеме. Подсудимая Журова Т.М. и защитник Колесов Ю.М. с данным ходатайством согласились и просили суд уголовное дело производством прекратить за примирением сторон.
Рассмотрев ходатайства, заслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего в удовлетворении ходатайства, суд, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ находит возможным ходатайство потерпевшего в отношении подсудимой удовлетворить и прекратить уголовное дело по следующим основаниям. Как видно из материалов дела Журова Т.М. является лицом не судимым, совершенное ей преступление относится к преступлению средней тяжести, между подсудимой и потерпевшим наступило примирение, причиненный вред потерпевшему заглажен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.25 УПК РФ,76 УК РФ суд,-
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить производство по уголовному делу в отношении ЖУРОВОЙ Т.М., ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженки Адрес
обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим и в связи с тем, что причиненный вред она загладила.
Меру пресечения Журовой Т.М. подписку о невыезде - отменить.
Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон марки «Nokia 6260» IMEI №..., хранить до вступления приговора в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Московский областной суд.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: