Дело № 1-578/10
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИгород Одинцово ДД.ММ.ГГГГ.Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кузьмина Н.В., с участием
государственного обвинителя Игнатенко В.А.,
подсудимого Стрючкова А.А.,
законного представителя Стрючковой В.В.,
защитника – адвоката Доронина Ю.Н.,
предоставившей удостоверение и ордер юридической консультации,
педагога ФИО1.,
при секретаре Угаровой Ю.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Стрючкова А.А. ДД.ММ.ГГГГ. года рождения, уроженца Адрес, гражданина ..., имеющего ... образование, работающего ..., "семейное положение", зарегистрированного и проживающего по адресу: Адрес, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, мера пресечения - подписка о невыезде,
У С Т А Н О В И Л:
Стрючков А.А. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере.
Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.
Стрючков А.А. без цели дальнейшего сбыта, незаконно хранил при себе в левом боковом кармане джинсовых брюк, надетых на нем, до 23 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ. года, то есть, до момента личного досмотра, состоявшегося в служебном кабинете № №... ... ГОМ УВД по ... району, расположенного по адресу: Адрес, у Стрючкова А.А. в левом боковом кармане джинсовых брюк был обнаружен и изъят сверток из полиэтилена с порошкообразным веществом смесью, в состав которой входит наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой 5,95 г, что составляет особо крупный размер.
Подсудимый Стрючков А.А. свою вину полностью признал, чистосердечно раскаялся в содеянном, и показал, ДД.ММ.ГГГГ. года примерно в 16 часов 30 минут на Адрес нашел сверток с героином, который хотел употребить. Тем же вечером он был задержан на улице за нахождение в состоянии опьянения, доставлен в отдел милиции, где в ходе личного досмотра у него в левом боковом кармане джинсовых брюк, был обнаружен сверток с героином, который он хранил для личного употребления.
Кроме признания подсудимым своей вины, факт совершения им преступления, подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.
Свидетели ФИО2. и ФИО3, показания которых были оглашены в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ, показали, что ДД.ММ.ГГГГ. года в ... ГОМ в качестве понятых участвовали при личном досмотре Стрючкова А.А., у которого был обнаружен сверток с порошкообразным веществом. При этом, Стрючков А.А. пояснил, что в свертке героин, который он хранил для себя. л.д. 72-75, 88-91).
Кроме свидетельских показаний вина подсудимого Стрючкова А.А. подтверждается и исследованными в суде письменными материалами дела.
В ходе личного досмотра у Стрючкова А.А. обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом. л.д. 9). В ходе медицинского освидетельствования у Стрючкова А.А. установлено состояние одурманивания (опьянения), вызванное наркотическими веществами. л.д. 20). Согласно справки об исследовании, изъятое у Стрючкова А.В. вещество содержит наркотическое средство – героин (диацетилморфин), общей массой 5,95 г. л.д. 27). Согласно выводов эксперта, изъятое у Стрючкова А.А. вещество, является наркотическим средством смесью, в состав которой входит героин (диацетилморфин) массой 5,94 г. л.д. 92-93).
Проанализировав в совокупности исследованные доказательства, суд находит их достоверными, взаимоподтверждающими друг друга, сомнений в их объективности у суда не возникает, в связи с чем суд считает полностью доказанной вину подсудимого Стрючкова А.А. в совершении вышеописанного преступления против здоровья населения.
Свой вывод суд основывает на показаниях подсудимого Стрючкова А.А., свидетелей, которые являются логичными, последовательными и согласуются между собой, а также подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств.
В ходе предварительного следствия действия Стрючкова А.А. были квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере.
Подсудимый Стрючков А.А. вину свою в совершении вышеописанного преступления полностью признал, чистосердечно раскаялся в содеянном, в момент совершения преступлений и на момент рассмотрения дела судом являлся несовершеннолетним, данное обстоятельство наряду с признанием вины и чистосердечным раскаянием смягчает ему наказание в соответствии с требованиями ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Стрючков А.А. не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, имеет постоянное место жительства.
При назначении несовершеннолетнему подсудимому Стрючкову А.А., наказания, суд учитывает данные о его личности, ранее не судимого, характеризующегося удовлетворительно по месту жительства, условия его жизни и воспитания, уровень психического развития, суд признает в совокупности эти обстоятельства достаточными для применения ст. 73 УК РФ – условное осуждение и приходит к выводу, что исправление и перевоспитание несовершеннолетнего подсудимого возможно без изоляции от общества. Оснований для назначения наказания ниже низшего предела не установлено.
Учитывая обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд, -П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Стрючкова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без штрафа;
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Стрючкову А.А. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.
Обязать Стрючкова А.А. не менять места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически, два раза в месяц, являться в данный орган, а также, до достижения 18 летнего возраста не появляться в общественных местах после 21 часа без сопровождения одного из родителей.
Меру пресечения Стрючкову А.А., подписку о невыезде, по вступлении приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу, наркотики, уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московском областном суде, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения им копии приговора в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, принесения кассационного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУДЬЯ Н.В. КУЗЬМИН