1-663/2010

№ 1-663/2010 г.

г. Одинцово ДД.ММ.ГГГГ. года

Судья Одинцовского городского суда Московской области Журавлева С.А.

с участием помощника прокурора Фленова А.В.

подсудимой Кивиоя К.В.

защитника-адвоката Цуркан Л.И., представившей удостоверение и ордер,

потерпевшего ФИО

при секретаре Кальницкой И.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Кивиоя К.В., ДД.ММ.ГГГГ. года рождения, уроженки Адрес, гражданки ..., с ... образованием, семейное положение, работающей ..., зарегистрированной по адресу: Адрес, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кивиоя К.В. совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Кивиоя К.В., состоя на должности продавца на основании трудового договора у ИП «ФИО.», являясь материально – ответственным лицом на основании договора о полной индивидуальной материальной ответственности, осуществляя свои трудовые обязанности в торговом киоске, расположенном на автобусной остановке по адресу: Адрес, ДД.ММ.ГГГГ. года находясь в указанном торговом киоске в период времени с 09 часов 30 минут по 11 часов 00 минут, имея умысел на обращение чужого имущества в свою пользу, находящегося в торговом киоске ИП «ФИО.», принадлежащего ФИО., присвоила в личное пользование продукты питания и товары, находящиеся в торговом киоске, а именно: 20 пачек сигарет «Кент 4», стоимостью 940 рублей; 10 пачек сигарет «Кент 1», стоимостью 470 рублей; 20 пачек сигарет «Кент 8», стоимостью 940 рублей, 30 пачек сигарет «Кент нанотек», стоимостью 1 560 рублей; 10 пачек сигарет «Марльборо», стоимостью 450 рублей; 10 пачек сигарет «Марльборо тач», стоимостью 470 рублей; 10 пачек сигарет «Марльборо фильтр», стоимостью 500 рублей; 20 пачек сигарет «Марльборо лайт», стоимостью 900 рублей; 40 пачек сигарет «Парламент», стоимостью 2 400 рублей, 20 пачек сигарет «Парламент лайт», стоимостью 1 200 рублей; 30 пачек сигарет «Парламент экстра», стоимостью 1 800 рублей; 60 пачек сигарет «Винстон лайт», стоимостью 1 860 рублей; 20 пачек сигарет «Винстон супер лайт», стоимостью 620 рублей; 10 пачек сигарет «Винстон оне», стоимостью 310 рублей; 20 пачек сигарет «Винстон Х», стоимостью 660 рублей; 40 пачек сигарет «Винстон супер слим», стоимостью 1 320 рублей; 10 пачек сигарет «ЛМ», стоимостью 270 рублей; 20 пачек сигарет «ЛМ лайт», стоимостью 540 рублей; 40 пачек сигарет «ЭССЕ лайт», стоимостью 1 400 рублей; 10 пачек сигарет «ЭССЕ филд», стоимостью 350 рублей; 10 пачек сигарет «ЭССЕ голд», стоимостью 350 рублей; 30 пачек сигарет «ЛД», стоимостью 540 рублей; 10 пачек сигарет «ЛД пинк», стоимостью 205 рублей; 10 пачек сигарет «ЛД голд», стоимостью 180 рублей; 20 пачек сигарет «ЛД лайт», стоимостью 360 рублей; 10 пачек сигарет «Р 1», стоимостью 420 рублей; 10 пачек сигарет «Честер», стоимостью 320 рублей; 10 пачек сигарет «Честер лайт», стоимостью 320 рублей; 17 пачек сигарет «Данхил», стоимостью 1 020 рубоей; 10 пачек сигарет «Р 1 слим лайн», стоимостью 420 рублей; 25 плиток шоколада «Альпен гольд», стоимостью 875 рублей, 20 плиток шоколада «Дав», стоимостью 1 300 рублей, 10 плиток шоколада «Милка», стоимостью 550 рублей; жевательную резинку в количестве 90 пачек, стоимостью 1 350 рублей; карты оплаты телефонной связи «Билайн» в количестве двух штук, стоимостью 200 рублей, карты оплаты телефонной связи «МТС» в количестве двух штук, стоимостью 300 рублей, карты оплаты телефонной связи «МТС» в количестве одной штуки, стоимостью 300 рублей. С похищенным имуществом Кивиоя К.В. скрылась с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению. Своими действиями Кивиоя К.В. причинила значительный материальный ущерб ФИО. на общую сумму 27 970 рублей.

В судебном заседании потерпевший ФИО заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кивиоя К.В. в связи с примирением, поскольку ущерб подсудимой возмещен полностью, каких-либо претензий он к ней не имеет, и в будущем иметь не будет.

Подсудимая Кивиоя К.В. защитник Цуркан Л.И., просят уголовное дело прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Суд, рассмотрев ходатайство, выслушав мнение помощника прокурора, не возражавшего против прекращения уголовного дела, пришел к выводу, что поскольку Кивиоя К.В. не судима и привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести, полностью загладила причиненный вред и претензий к ней со стороны потерпевшего не имеется, то ходатайство о прекращении уголовного дела не противоречит требованиям ст. 25 УПК РФ, а поэтому суд прекращает уголовное дело в отношении Кивиоя К.В.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Кивиоя К.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч. 2 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Кивиоя К.В. - подписку о невыезде отменить, по вступлении постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 10 дней со дня его оглашения.

Судья С.А. Журавлева