Дело № 1-616/10П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Одинцово ДД.ММ.ГГГГ.
Одинцовский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи: Кузьмина Н.В.;
с участием: государственного обвинителя Фленова А.В.;
обвиняемых Корчажкина Т.А., Сиконина С.В.;
защитников - адвокатов Наполова В.А., Цуркан Л.И.,
предоставившего удостоверение и ордер юридической консультации;
потерпевших ФИО3, ФИО2
при секретаре Угаровой Ю.М.;
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Корчажкина Т.А., ДД.ММ.ГГГГ. года рождения, уроженца Адрес, гражданина ..., со ... образованием, "семейное положение", работающего ..., ..., зарегистрированного по адресу: Адрес, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,
Сиконина С.В., ДД.ММ.ГГГГ. года рождения, уроженца Адрес, гражданина ..., с ... образованием, "семейное положение", работающего ..., ..., зарегистрированного по адресу: Адрес ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,
У С Т А Н О В И Л:
Корчажкин Т.А. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.
Корчажкин Т.А. и Сиконин С.В. обвиняются в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершённого группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. М.Ж. обвиняется в совершении нарушения лицо, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.
Так согласно представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 10 часов 00 минут по 10 часов 30 минут, Корчажкин Т.А., находясь в квартире № №... дома № №... расположенного по адресу: Адрес где имея умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, прошёл в одну из комнат указанной квартиры, в которой на столе лежал мобильный телефон фирмы «Нокиа 1202» в корпусе чёрного цвета, принадлежащий ФИО1 и тайно похитил его, после чего, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Преступными действиями Корчажкина Т.А. потерпевшему был причинён значительный материальный ущерб на сумму 2600 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ. Корчажкин Т.А., в период времени с 18 часов 30 минут по 19 часов 00 минут совместно с Сикониным С.В., находясь в квартире № №... дома № №... расположенного по адресу: Адрес, где имея умысел на тайное хищение чужого имущества, заранее договорившись, прошли в одну из комнат указанной квартиры, в которой на стене висел декоративный светильник, принадлежащий ФИО2 Сиконин С.В. подошёл к стене на которой висел указанный декоративный светильник и снял его, после чего передал его Корчажкину Т.А., который в это момент был рядом и наблюдал за окружающей обстановкой для того, чтобы в случае опасности предупредить о ней Сиконина С.В. Корчажкин Т.А. в свою очередь упаковал указанный светильник в пакет и спрятал его, после чего Корчажкин Т.А. и Сиконин С.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению. Преступными действиями Корчажкина Т.А. и Сиконина С.В. потерпевшей был причинён значительный материальный ущерб на сумму 3000 рублей.
В ходе судебного заседания, потерпевшими ФИО1 и ФИО2 были заявлены письменные ходатайства, в которых они заявили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Корчажкина Т.А. и Сиконина С.В. в связи с примирением сторон, так как причиненный обвиняемыми ущерб возмещён им в полном объеме, моральных и материальных претензий к обвиняемым они не имеют. Обвиняемые Корчажкин Т.А. и Сиконин С.В., а также их защитники Наполов В.А. и Цуркан Л.И. полностью поддержали заявленные потерпевшими ходатайства и согласились с прекращением уголовного дела по указанному основанию. Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.
Выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении Корчажкина Т.А. и Сиконина С.В. может быть прекращено, так как они ранее не судимы, обвиняются в совершении преступлений средней тяжести, характеризуются положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоят, загладили причиненный вред, примирились с потерпевшими, которые не имеют к ним никаких претензий.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, -
П О С Т А Н О В И Л:
1. Прекратить уголовное дело в отношении Корчажкина Т.А. обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. ст.158, п.п. «а,в» ст. 76 УК РФ, то есть в связи с примирением с потерпевшими.
2. Меру пресечения в отношении Корчажкину Т.А. и Сиконину С.В. – подписку о невыезде отменить по вступлении постановления в законную силу.
3. Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу- Мобильный телефон «Нокиа 1202» в корпусе чёрного цвета, находящийся на ответственном хранении у потерпевшего ФИО3, светильник декоративный находящийся на ответственном хранении у потерпевшей ФИО2 оставить по принадлежности.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Московской областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Федеральный судья Н.В. Кузьмин