Дело № 1-686/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим
г. Одинцово ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Одинцовского городского суда Московской области Староверова О.А., с участием государственного обвинителя Петровской Е.Л., подсудимой Новиковой Т.В., адвоката Каптур Ю.К., представившей удостоверение и ордер, при секретаре Степашкиной Ю.С., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении НОВИКОВОЙ Т.В., ДД.ММ.ГГГГ. года рождения, уроженки Адрес, гражданки ..., с ... образованием, "семейным положением", работающей ..., зарегистрированной по адресу: Адрес, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Новикова Т.В. обвиняется в том, что совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
В период времени с 9 час. ДД.ММ.ГГГГ. до 9 час. ДД.ММ.ГГГГ. Новикова Т.В., работая по найму в должности консьержки, находясь на дежурстве в первом подъезде Адрес, зная, что в подсобном помещении первого этажа напротив квартир №... и №... вышеуказанного подъезда находится конверт с деньгами в сумме 15 700 рублей, которые в равных долях предназначались для оплаты труда консьержек ФИО1., ФИО2 и ФИО3, имея умысел, направленный на тайное хищение данных денег, из корыстных побуждений, открыв дверь ключом, вошла в подсобное помещение, откуда похитила деньги в сумме 15 700 рублей, принадлежащие ФИО1, ФИО2, ФИО3, после чего с похищенными деньгами скрылась и в дальнейшем распорядилась ими по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб в сумме 5 230 рублей, ФИО2 значительный материальный ущерб в сумме 5 230 рублей, ФИО3 значительный материальный ущерб в сумме 5 240 рублей.
В подготовительной части судебного заседания рассмотрены ходатайства потерпевших ФИО1, ФИО2, ФИО3 о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой связи с примирением, в которых потерпевшие указывают, что подсудимая полностью загладила им причиненный вред и никаких претензий к ней они не имеют.
Подсудимая Новикова Т.В. и адвокат Каптур Ю.К. просят уголовное дело прекратить в связи с примирением с потерпевшими.
Суд, рассмотрев ходатайство, выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, пришел к выводу, что поскольку Новикова Т.В. впервые привлекается к уголовной ответственности, совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести, полностью загладила причиненный вред и претензий к ней со стороны потерпевших не имеется, то ходатайство о прекращении уголовного дела не противоречит требованиям ст. 25 УПК РФ, а поэтому суд прекращает уголовное дело в связи с примирением сторон.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.25, 254, 256 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении НОВИКОВОЙ Т.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Новиковой Т.В. подписку о невыезде по вступлении постановления в законную силу – отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: Староверова О.А.