Дело № 1-609/10П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Одинцово ДД.ММ.ГГГГ.
Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кузьмина Н.В., с участием
государственного обвинителя Оштук А.В.,
обвиняемого Старостина Д.А.,
защитника - адвоката Арифулова Ш.Н.,
предоставившей удостоверение и ордер юридической консультации,
потерпевшей ФИО1
при секретаре Угаровой Ю.М.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Старостина Д.А ДД.ММ.ГГГГ. года рождения, уроженца Адрес, гражданина ..., имеющего ... образование, "семеное положение", ..., проживающего по адресу: Адрес, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ, мера пресечения в виде подписки о невыезде,
У С Т А Н О В И Л:
Старостин Д.А. обвиняется в совершении нарушения лицо, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшего по неосторожности причинением тяжкого вреда здоровью человека.
Так, согласно представленных материалов, Старостин Д.А. ДД.ММ.ГГГГ. около 16 часов 40 минут управляя принадлежащим лично, технически исправным автомобилем "а/м 1" регистрационный знак №..., и двигаясь по Адрес автодороги Адрес в направлении Адрес после столкновения с его автомобилем автомобиля "а/м 3" регистрационный знак №..., под управлением водителя ФИО2, двигающегося в попутном с ним направлении, в сторону Адрес в нарушение п. 1.3. Правил дорожного движения РФ не соблюдал относящиеся к нему требования Правил, разметки; в нарушение п. 1.5. Правил дорожного движения РФ не действовал таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; в нарушение п. 10.1. Правил дорожного движения РФ вел транспортное средство, со скоростью не учитывая при этом интенсивность движения, дорожные и метеорологические условия. Избрал скорость, не обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую он был в состоянии обнаружить, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства; в нарушение п. 8.1. Правил дорожного движения РФ перед началом перестроения влево, не убедился, что данный маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения; в нарушение раздела 1. «Горизонтальная разметка» Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ пересек линию горизонтальной разметки 1.3, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений; в нарушение п. 9.2. Правил дорожного движения РФ на дороге с двусторонним движением, имеющей четыре полосы, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Вследствие совокупного нарушения п.п. 1.3., 1.5., 10.1., 8.1., 9.2. Правил дорожного движения РФ и раздела 1. «Горизонтальная разметка» Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем "а/м 2" регистрационный знак №..., под управлением водителя ФИО3, двигающимся во встречном направлении, в результате чего произошло опрокидывание на крышу автомобиля "а/м 1" регистрационный знак №.... В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля "а/м 2" регистрационный знак №..., ФИО3 получил телесные повреждения в виде термического ожога I-II ст. правого локтевого сустава, ссадин в областях грудины (1), левых плеча (1), локтевого сустава (1), предплечья (1), ссадины и кровоподтека в левой ключичной области с переходом на область шеи слева, которые не расцениваются как вред здоровью, пассажир автомобиля "а/м 2" регистрационный знак №..., ФИО4 получила телесные повреждения в виде кровоподтеков передней поверхности груди в проекции грудины, в области правой стопы, которые не расцениваются как вред здоровью, пассажир автомобиля "а/м 2" регистрационный знак №..., ФИО5 получил телесные повреждения в виде ожога мягких тканей левого плеча 1-2 степени, площадью менее 1% от общей поверхности тела, ссадины нижней трети левой голени, которые не расцениваются как вред здоровью, пассажир автомобиля "а/м 1" регистрационный знак №... ФИО1 получила телесные повреждения в виде ссадины в области передней поверхности коленного сустава левой нижней конечности, ссадины в области передней поверхности коленного сустава правой нижней конечности, резанной раны внутренней поверхности пяточной области правой нижней конечности, открытой проникающей черепно-мозговой травмы в виде ушиба головного мозга средней степени тяжести, эпидуральной гематомы в правой височной области, линейных переломов правой височной кости с переходом на пирамиду височной кости, наружной и внутренней стенок левой орбиты с переходом на решетчатую кость, с отогемоликворреей справа, ушибленных ран в правой теменной области (1), в областях верхнего века правого глаза (1), левой брови (1), верхней (1) и нижней (1) губ, окологлазничного кровоподтека справа, кровоподтека в правой заушной области, множественных ссадин в области лица, контузии левого глазного яблока тяжелой степени, осложнившаяся развитием левостороннего амавроза, травматической оптиконейропатией, травматической нейропатией: левого зрительного (II), левого блокового (IV), левого отводящего (VI), I ветви правого тройничного (V), обоих лицевых (VII) и правого слухового (IX) нервов, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью.
В подготовительной части судебного заседания подсудимый Старостин Д.А. и потерпевшая ФИО1 заявили ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как причиненный обвиняемым ущерб возмещен в полном объеме, моральных и материальных претензий она к обвиняемому не имеет. Защитник обвиняемого полностью поддержал заявленные ходатайства. Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.
Выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении Старостина Д.А. может быть прекращено, так как он ранее не судим, обвиняется в совершении неосторожного преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, загладил причиненный вред, примирился с потерпевшим, который не имеет к нему никаких претензий.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, -
П О С Т А Н О В И Л:
1. Прекратить уголовное дело в отношении Старостина Д.А, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 76 УК РФ, то есть в связи с примирением с потерпевшим.
2. Меру пресечения в отношении Старостина Д.А., подписку о невыезде, отменить по вступлении постановления в законную силу.
3. Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу, автомобили "а/м 3" и "а/м 2", находящиеся на спецстоянке, выдать по принадлежности.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Московской областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Федеральный судья Н.В. Кузьмин